河南天價過路費案隨著河南省高級法院以案件證據(jù)不足,、事實不清要求撤回起訴,，主審法官婁彥偉、一庭庭長侯曉宏被免職而變得越來越像鬧劇。很多人稱,，這是新版葫蘆僧錯判葫蘆案。案件的處理似乎很荒唐,，可在我看來,，這只能證明部分法官的能力存在問題，無法涵蓋這個案件給我國高速公路管理帶來的思考和覺醒,。

    從偷逃天價過路費案伊始,，人們就對時建鋒偷逃高達(dá)368萬的過路費卻僅獲得20多萬的利潤產(chǎn)生懷疑。對此,，官方開始給出的解釋是,，他的車使用假的軍牌，還超載,，按照他們復(fù)雜的處罰計算公示,，最終算出了368萬的過路費。他們一再強(qiáng)調(diào),，這個天價過路費的計算是按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的,，很合理?？上н@種合理卻無法引起共鳴,，因為他們計算的標(biāo)準(zhǔn)是否合理，是否有過公示,，本身就是個問題,。

    公眾對天價過路費的質(zhì)疑，其實是對我國高速公路現(xiàn)狀的一種情緒表達(dá),。據(jù)說,，負(fù)責(zé)鄭漯高速、漯駐高速、鄭州黃河大橋,、鄭堯高速4條收費道路的河南中原高速公路股份有限公司,，2010年上半年的營業(yè)收入總額超過10億，而且,，連續(xù)多年利潤總額都多達(dá)數(shù)億,，“為目前河南省交通行業(yè)惟一一家上市公司”。這樣的利潤聽著都讓人流口水,，可公眾光看到高速公路收費了,，又有多少人知道，這些高速公路的收費年限,、收費標(biāo)準(zhǔn),、收費資格以及收取的費用都用到哪去了呢？

    之前,，就有報道：湖北省襄樊市將1992年竣工的漢江二橋,，與20世紀(jì)60年代就建成的漢江一橋“捆綁”起來收過橋費，13年間收了10個億,?？傻酵Ｖ故召M時，居然無法歸還其中6000萬元的銀行貸款,。沒人知道歷年來收的過路費都哪去了,？，就像人們不知道這368萬過路費是怎么算出來的一樣,，這種不透明只能增加公眾的質(zhì)疑,。越是不透明，人們越懷疑其中有貓膩,，而很多事情往往又是極其禁不起推敲的,。

    據(jù)說，時家兄弟透露,，該高速公路有內(nèi)鬼,，他們曾經(jīng)行賄過。這似乎讓法院以及公眾眼前一亮———人們預(yù)料中的官商勾結(jié)終于出現(xiàn)了,?？杉幢阕サ絻?nèi)鬼就能改變目前高速公路中存在的各種不透明嗎？歸根結(jié)底,，必須讓公眾能夠清晰地知道,，那些發(fā)生在高速公路建設(shè)上的貸款何時能夠還清，結(jié)余的收費都用到哪里去了,，以及高速公路何時停止收費,？高速公路沒有任何理由可以永遠(yuǎn)高收費下去,，有關(guān)方面應(yīng)該給出明確的時間表，而不是將此次葫蘆案僅僅視為個案,，以處理個別官員作為結(jié)尾,。