河南天價過路費案隨著河南省高級法院以案件證據(jù)不足、事實不清要求撤回起訴,，主審法官婁彥偉,、一庭庭長侯曉宏被免職而變得越來越像鬧劇。很多人稱,，這是新版葫蘆僧錯判葫蘆案,。案件的處理似乎很荒唐，可在我看來,，這只能證明部分法官的能力存在問題,，無法涵蓋這個案件給我國高速公路管理帶來的思考和覺醒。

    從偷逃天價過路費案伊始,，人們就對時建鋒偷逃高達368萬的過路費卻僅獲得20多萬的利潤產(chǎn)生懷疑,。對此，官方開始給出的解釋是,，他的車使用假的軍牌,，還超載，按照他們復雜的處罰計算公示,，最終算出了368萬的過路費,。他們一再強調(diào)，這個天價過路費的計算是按照標準執(zhí)行的,，很合理,。可惜這種合理卻無法引起共鳴,，因為他們計算的標準是否合理,，是否有過公示，本身就是個問題,。

    公眾對天價過路費的質(zhì)疑,，其實是對我國高速公路現(xiàn)狀的一種情緒表達,。據(jù)說，負責鄭漯高速,、漯駐高速,、鄭州黃河大橋、鄭堯高速4條收費道路的河南中原高速公路股份有限公司,，2010年上半年的營業(yè)收入總額超過10億,，而且，連續(xù)多年利潤總額都多達數(shù)億,，“為目前河南省交通行業(yè)惟一一家上市公司”,。這樣的利潤聽著都讓人流口水，可公眾光看到高速公路收費了,，又有多少人知道,，這些高速公路的收費年限、收費標準,、收費資格以及收取的費用都用到哪去了呢,？

    之前，就有報道：湖北省襄樊市將1992年竣工的漢江二橋,，與20世紀60年代就建成的漢江一橋“捆綁”起來收過橋費,，13年間收了10個億?？傻酵Ｖ故召M時,，居然無法歸還其中6000萬元的銀行貸款。沒人知道歷年來收的過路費都哪去了,？,，就像人們不知道這368萬過路費是怎么算出來的一樣，這種不透明只能增加公眾的質(zhì)疑,。越是不透明,，人們越懷疑其中有貓膩，而很多事情往往又是極其禁不起推敲的,。

    據(jù)說,，時家兄弟透露，該高速公路有內(nèi)鬼,，他們曾經(jīng)行賄過,。這似乎讓法院以及公眾眼前一亮———人們預料中的官商勾結(jié)終于出現(xiàn)了?？杉幢阕サ絻?nèi)鬼就能改變目前高速公路中存在的各種不透明嗎,？歸根結(jié)底，必須讓公眾能夠清晰地知道,，那些發(fā)生在高速公路建設(shè)上的貸款何時能夠還清,，結(jié)余的收費都用到哪里去了,，以及高速公路何時停止收費？高速公路沒有任何理由可以永遠高收費下去,，有關(guān)方面應該給出明確的時間表,，而不是將此次葫蘆案僅僅視為個案,，以處理個別官員作為結(jié)尾,。