16日,,河南省高院和平頂山市中院聯(lián)合召開發(fā)布會,通報“河南農(nóng)民時建鋒詐騙368萬元高速公路通行費(fèi)被判處無期徒刑”案最新情況,認(rèn)為平頂山中院在審理時建鋒詐騙一案時,,存在審查不細(xì)、把握不嚴(yán)等問題,,并決定對4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé),,主審法官被免職,一庭庭長被責(zé)令提請免職,,主管副院長被停職檢查,,院長被誡勉談話。(《京華時報》1月17日)
時建鋒因偷逃天價過路費(fèi)而被判處無期徒刑一案經(jīng)媒體披露后,,引起輿論和公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑,,因?qū)徖磉^程中存在適用法律條款錯誤、犯罪事實不清等莫名其妙的問題,,而被稱為現(xiàn)代版“葫蘆僧亂判葫蘆案”,。面對輿論質(zhì)疑,河南省有關(guān)方面迅即啟動調(diào)查程序,,并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé),,無疑是及時的,也在一定程度上挽回了被損害的法律尊嚴(yán)和司法公信力,。
不過,,對相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)只是妥善處理平頂山“葫蘆案”的第一步,離真相水落石出還有很遠(yuǎn)的距離,。從案件本身來看,,時建鋒被指偷逃的368萬元過路費(fèi),,究竟是如何計算出來的?他在本案中到底是主犯還是從犯,?如果是共同犯罪,,他在其中的作用和地位是什么?背后的主犯是否真的是他的弟弟時軍鋒,?他們是如何合謀并實施偷逃過路費(fèi)的,?時建鋒為弟弟頂罪是否屬實?這些都還是未知之?dāng)?shù),,需要重新收集證據(jù),,認(rèn)真審理。
尤為重要的是,,“葫蘆案”的真相之外還有被牽扯出來的“案外案”,。時建鋒和他的弟弟此后曝出的一系列重要信息,使公眾在追索“葫蘆案”真相的同時,,還進(jìn)一步關(guān)注到其背后可能存在的權(quán)錢勾結(jié),。案發(fā)后,時家曾借高利貸90萬元行賄“撈人”是否屬實,?行賄對象是誰,?時家貨車上所掛軍牌究竟是真是假?是誰給時家兄弟辦理了假軍牌或真軍牌,?時家向誰支付了24萬元的“協(xié)調(diào)關(guān)系費(fèi)”,?協(xié)議中所列給平頂山下湯收費(fèi)站正副站長的“月工資5000元”究竟是怎么回事?這些問號背后是否隱藏著公權(quán)力尋租的腐敗大案,,是否意味著違法亂紀(jì),?都值得深挖細(xì)究。
面對“葫蘆案”與“案外案”,,還有太多問號擁堵在公眾心中,,蓋子顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有揭開,。因此,,筆者希望媒體和輿論繼續(xù)對此案保持持續(xù)關(guān)注,積極發(fā)揮圍觀與監(jiān)督的威力,,更希望河南省有關(guān)方面認(rèn)真反思司法程序的弊端,,以務(wù)實態(tài)度督促案件的查處,并對“案外案”窮追不舍,,早日給公眾一個真實可信的結(jié)論,。
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護(hù)丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),,禁止建立鏡像
制作單位:中國西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號丨郵政編碼:850000
備案號:藏ICP備09000733號丨公安備案:54010202000003號 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號丨 新聞許可證54120170001號丨網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2610590號