河南天價過路費詐騙案發(fā)生戲劇化轉(zhuǎn)折,，被判無期徒刑的時建鋒弟弟時軍鋒自首，供認(rèn)哥哥是以無罪之身代其受過,，時家還向媒體曝料軍牌并非假冒,，而是與某支隊、收費站簽有分利合同等隱秘內(nèi)情,，并出示了加蓋公章的合同文本,。鑒于事實與證據(jù)的重大變化，平頂山中院建議檢察院撤回起訴,。河南省高院昨日公布問責(zé)結(jié)果：免去平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉,、刑一庭庭長侯曉宏職務(wù)，副院長任建軍停職檢查,。

    而就在幾天前,，平頂山市中院還召開澄清式的新聞發(fā)布會，認(rèn)定時建鋒靠著兩套假軍牌,，在8個月內(nèi)兩輛大貨車免費通行高速2361次,，偷逃過路費368萬余元，并且言之鑿鑿地宣稱判決有理有據(jù),。前后對照,，一審判決的粗疏和輕慢過于刺眼。事實如暴風(fēng)驟雨般展示,，讓原先的無期徒刑看似一場輕浮的玩笑,。時軍鋒在投案時直言案件的背景太深，隨即又驚惶地欲言又止,。

    本件所謂的詐騙案剛被公開時,，輿論一邊倒地質(zhì)疑判決,，認(rèn)為單憑承包人之力難以犯下如此不可理喻的事端。事件進展證明,，輿論的直覺沒有錯,，常識判斷令案件背后的隱情露出端倪。有媒體曝光主審法官原是法警出身,，疑是中院領(lǐng)導(dǎo)的兒子,，關(guān)鍵是只有助理審判員資格，按《法院組織法》不夠格主審此案,。尤其是,，花錢購買軍牌，有合同為證,，尚需深入調(diào)查,。

    被時家兄弟指認(rèn)參與分利的收費站負責(zé)人大喊冤枉，迄今為止只有時軍鋒在指控,，在擴大此案的關(guān)聯(lián)方,。非常清楚的是，理清深幕背后的利益鏈條,，是重審此案的前提條件,。如果時家所提供的事實和證據(jù)得不到公正的偵查，隨后的任何審判將失去司法公信力,。時軍鋒用自首扳回了一局,，打得對方措手不及，可時家能贏得理應(yīng)有的權(quán)益嗎,？

    這里有一連串疑問需要解答：時軍鋒為什么選擇在哥哥被判無期徒刑后現(xiàn)身,？他所說的巨資賄賂、有關(guān)方面答應(yīng)“撈人”說明什么問題,？時軍鋒是否因為被利益盟友拋棄,，進而孤注一擲，以同歸于盡之舉謀取翻案,？盡管起訴已經(jīng)中止，可時家兄弟還在牢里,，案件及審判的走向并不必然有利于他們,。他們抖落了隱藏的隱情，在揭示利益鏈的同時,，也把自己暴露在危險處境,。

    檢察院撤回起訴后，“案件”后退為“事件”,，事情仿佛回到了原點,。這時,，事件沿著司法審判的邏輯如何進展是一回事，而時家兄弟的命運如何發(fā)展則是另外一回事,。按照一般現(xiàn)實的慣常路數(shù),，處于利益鏈底端的時家打出了最后的籌碼，時家兄弟的生死將與隱伏的利益鏈條息息相關(guān),。假如利益鏈條不能被清晰解釋,，時家兄弟的下場恐怕會很糟。因此,，有真相才能有審判,。

    時家提供的新證據(jù)亟須公正對待。假如時軍鋒所言不虛,，那么他可能遭遇的最壞結(jié)果會有兩種：一種是那些有權(quán)有勢的盟友與他切割,，利用各種關(guān)系撇清關(guān)系，將全部罪責(zé)推給時家,，比如否認(rèn)指控,，乃至于將時家賴以申訴翻案的合同鑒定為假貨，陷時家兄弟于孤立的境地,，這在某種意義上等同于“滅口”,；二是司法機關(guān)不能識破時家被切割的實情，任憑他們陷入危殆之地,。

    至此,，時家兄弟的角色已經(jīng)變得不那么確定。他們是受害者還是罪犯,？是從犯還是主犯另有其人,？是瘋狂的詐騙分子還是可憐的替罪羊？事件最終將如何解決,？雖然河南省高院于事后處理了責(zé)任人,，可比這更重要的是在事前及庭上供應(yīng)司法公正。唯有公正,，才能給公眾展現(xiàn)牢固的真相,；也唯有公正，才能證明時家兄弟及法庭應(yīng)得的名譽,。真相與公正,，在這里是那么迫切地相互需要。