2010年,，全國稅收收入實現(xiàn)穩(wěn)定增長，完成77390億元,；國內(nèi)增值稅,、國內(nèi)消費稅,、營業(yè)稅分別增長14.8%、27.5%,、23.8%,，所得稅增長20.4%；此外,，社?；稹⒔逃M附加,、文化事業(yè)建設(shè)費等其他收入11256億元,。(1月10日《新京報》)

    的確，稅收飆紅,，成就不凡,，全國稅收增幅不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于居民收入，也大大超過GDP增長速度,。然而,，居民收入逡巡不前，前腳跑不過GDP,，后腳又跟著通貨膨脹……前狼后虎,，實在不易。內(nèi)需不振,，市道低迷,，反過來又讓國內(nèi)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

    盡管官方否認(rèn)我國稅負(fù)較重的說法,，甚至稱宏觀稅負(fù)較低,，還有提升的空間,。事實上，近年來增稅,、加稅之聲不絕于耳,。譬如房產(chǎn)稅，專家指出我國的房產(chǎn)已含大量稅負(fù),，且只70年使用期,，不該再收房產(chǎn)稅(謝百三教授甚至稱之為“惡稅”)，可照樣試點,，推行在即,；譬如個稅，2000元的起征點,，別說在京,、滬、穗,、深等這些一線城市,，即使是許多二、三線城市,，也不過是溫飽線,。不久前傳出的消息，2000元起征點依然不變,，微調(diào)的只是檔次,，令人失望。據(jù)說,，環(huán)境稅也在醞釀之中……

    稅收宣傳,，說得很好聽，“取之于民,，用之于民”,。倘若如此，倒也罷了,，第一次分配不公,，第二次分配得以糾正，倒也是失之東隅,，收之桑榆,。而事實上，我國財政資源的分配并不比第一次分配更公平,。一方面,，中央財政留存比例過高，導(dǎo)致部委有錢花不完,，年底突擊花錢,；而負(fù)責(zé)七成以上行政事務(wù)的地方政府則顯財政不足,，不夠錢花只有三條路可走——賣地收入、融資借債,、亂收費,，無論哪條路，都有巨大風(fēng)險,；另一方面，取之于民,，用之于官,。行政支出比例畸高，擠占了財政資源,，影響了政府對公眾的福利投入,。別的不說，“三公消費”一年要花數(shù)千億,，足夠全民免費醫(yī)保了,。可以說,，與政府的財力相比,，如今的社會公共福利顯得太微不足道了。

    在這種背景下,，國家稅收飆紅,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)把居民收入、GDP增長拋開,，未免顯得刺眼,。多收三五斗是好事，如果分配不公未能解決,，未能有效地把更多的財政轉(zhuǎn)化為公共福祉,，則稅收越多，公眾越痛苦,?！笆濉币?guī)劃提出要“努力實現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步”,，從長遠(yuǎn)來看,，居民收入增長，還得要靠減稅,，輕徭薄賦,，還財于民，藏富于民,，培養(yǎng)中產(chǎn)來穩(wěn)定社會,。