2010年,，全國(guó)稅收收入實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng),，完成77390億元；國(guó)內(nèi)增值稅,、國(guó)內(nèi)消費(fèi)稅,、營(yíng)業(yè)稅分別增長(zhǎng)14.8%,、27.5%、23.8%,，所得稅增長(zhǎng)20.4%,；此外，社?；?、教育費(fèi)附加,、文化事業(yè)建設(shè)費(fèi)等其他收入11256億元。(1月10日《新京報(bào)》)

    的確,，稅收飆紅,，成就不凡，全國(guó)稅收增幅不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于居民收入,，也大大超過GDP增長(zhǎng)速度,。然而，居民收入逡巡不前,，前腳跑不過GDP,，后腳又跟著通貨膨脹……前狼后虎,，實(shí)在不易,。內(nèi)需不振，市道低迷,，反過來(lái)又讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)雪上加霜,。

    盡管官方否認(rèn)我國(guó)稅負(fù)較重的說(shuō)法，甚至稱宏觀稅負(fù)較低,，還有提升的空間,。事實(shí)上，近年來(lái)增稅,、加稅之聲不絕于耳,。譬如房產(chǎn)稅，專家指出我國(guó)的房產(chǎn)已含大量稅負(fù),，且只70年使用期,，不該再收房產(chǎn)稅(謝百三教授甚至稱之為“惡稅”)，可照樣試點(diǎn),，推行在即,；譬如個(gè)稅，2000元的起征點(diǎn),，別說(shuō)在京,、滬、穗,、深等這些一線城市,，即使是許多二、三線城市,，也不過是溫飽線,。不久前傳出的消息，2000元起征點(diǎn)依然不變,，微調(diào)的只是檔次,，令人失望,。據(jù)說(shuō)，環(huán)境稅也在醞釀之中……

    稅收宣傳,，說(shuō)得很好聽,，“取之于民，用之于民”,。倘若如此,，倒也罷了，第一次分配不公,，第二次分配得以糾正,，倒也是失之東隅，收之桑榆,。而事實(shí)上,，我國(guó)財(cái)政資源的分配并不比第一次分配更公平。一方面,，中央財(cái)政留存比例過高,，導(dǎo)致部委有錢花不完，年底突擊花錢,；而負(fù)責(zé)七成以上行政事務(wù)的地方政府則顯財(cái)政不足,，不夠錢花只有三條路可走——賣地收入、融資借債,、亂收費(fèi),，無(wú)論哪條路，都有巨大風(fēng)險(xiǎn),；另一方面,，取之于民，用之于官,。行政支出比例畸高,，擠占了財(cái)政資源，影響了政府對(duì)公眾的福利投入,。別的不說(shuō),，“三公消費(fèi)”一年要花數(shù)千億，足夠全民免費(fèi)醫(yī)保了,?？梢哉f(shuō)，與政府的財(cái)力相比,，如今的社會(huì)公共福利顯得太微不足道了,。

    在這種背景下，國(guó)家稅收飆紅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)把居民收入,、GDP增長(zhǎng)拋開,，未免顯得刺眼。多收三五斗是好事,，如果分配不公未能解決,，未能有效地把更多的財(cái)政轉(zhuǎn)化為公共福祉，則稅收越多,，公眾越痛苦,。“十二五”規(guī)劃提出要“努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步,、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步”,，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，居民收入增長(zhǎng),，還得要靠減稅,，輕徭薄賦，還財(cái)于民,，藏富于民,，培養(yǎng)中產(chǎn)來(lái)穩(wěn)定社會(huì)。