從目前來看,，城管強(qiáng)拆警察小區(qū)的陽臺是否屬于違章建筑，不得而知,；20多人如此暴打一人,，是否屬于城管所說的“自衛(wèi)行為”，尚需論證,；而打人者是否又是“臨時工”,，暫時還沒有最新消息。唯一可以肯定的是,，城管的戰(zhàn)斗力再次得到了實(shí)踐的驗(yàn)證,。所謂“城管面前、人人平等”,，不管你是賣烤紅薯的老農(nóng),，還是擁有執(zhí)法權(quán)的警察，通通拿下,。

    這幾年諸如“城管打警察”的新聞并不鮮見,。警察的待遇尚且如此，普通民眾被城管掃蕩更不在話下,。筆者本對城管并無惡感,，相反卻認(rèn)為，城管的綜合執(zhí)法對于現(xiàn)代城市十分必要,。然而,，透過太多關(guān)于城管的負(fù)面新聞，確實(shí)有必要對城管的“背景”有所反思：城管的戰(zhàn)斗力為啥這么強(qiáng),？

    公允地說,，無論從武器配備，還是執(zhí)法權(quán),，城管都明顯不如警察,。然而，一些城管之所以如此肆無忌憚,，不僅僅是素質(zhì)不高使然,，恐怕還與某種靠山有關(guān)，與缺少約束有關(guān),。換言之,，城管不過是那些不受制約的權(quán)力、某些罔顧法律的資本的家丁,、打手而已——不是有人就表示,，“城管工作就是要打”嗎？就拆遷而言，如果不是得到“某種授意”,，并且屢試不爽,，城管還敢那么囂張嗎？還敢“人擋殺人,、佛擋殺佛”嗎,？

    前不久一項問卷調(diào)查顯示，有45.1%的黨政干部認(rèn)為自己是“弱勢群體”,，引來了眾聲撻伐,。其實(shí)，如果結(jié)合“城管打警察”的新聞,，一些公職人員自認(rèn)是“弱勢群體”,，似乎也非那么不靠譜——如果法治不彰、規(guī)則不顯,，誰都有可能成為受害者,。正如一名論者所言，城管打警察,，警察反過來打城管,；拆遷辦主任強(qiáng)拆別人的房子，自己的房子也被強(qiáng)拆,；信訪辦主任圍追堵截上訪者,，輪到自己上訪時也是如此。

    繼前年中國工人登上美國《時代周刊》封面后,，前不久中國城管也名揚(yáng)海外,，出現(xiàn)在電腦游戲里紐約街頭，成為橫行街頭的“霸王”,。同樣的中國制造,，帶給我們異樣的心情。這一方面提醒我們,，遼闊中國發(fā)展的復(fù)雜性,，同時更警醒我們，中國的現(xiàn)代化,，不僅要靠“中國工人”創(chuàng)造的物質(zhì)財富,，更需要制約“中國城管”的制度文明，以法律制約權(quán)力,，用權(quán)利呵護(hù)尊嚴(yán),。