戰(zhàn)場(chǎng)上最冤枉的事情就是被自己人或者友軍誤傷,，而在強(qiáng)拆執(zhí)法當(dāng)中，警察被城管打傷算不算誤傷,？這個(gè)大概就要看當(dāng)時(shí)情況如何了,。在昆明，一個(gè)警察在城管打算強(qiáng)拆自家違章建筑的時(shí)候雙方起了沖突,，警察說自己是讓對(duì)方要文明執(zhí)法,，自己并未與對(duì)方?jīng)_突，而城管說警察當(dāng)時(shí)揮動(dòng)了隨身的伸縮警棍,。寡不敵眾之下，警察的腿被打斷,。據(jù)說城管打人者曾經(jīng)高呼“打的就是警察”,，警察曾高呼“文明執(zhí)法”，看來素質(zhì)真是挺不一樣的,。

    這件事其實(shí)我特別想這么評(píng)論：在某種環(huán)境之下,，強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)其實(shí)是可以互相轉(zhuǎn)換的，一時(shí)的強(qiáng)勢(shì)群體,，在另外一種情況下就是弱勢(shì),。而這些都是目前這種強(qiáng)拆以及個(gè)人權(quán)利不能得到保護(hù)所造成的——— 實(shí)話說，原來我寫過這樣的評(píng)論,，甚至還引用了某位學(xué)者所說的“互害社會(huì)”概念來說明,，這已經(jīng)成為某種常態(tài)。

    但最近這種想法有了點(diǎn)兒變化,，大概是看戰(zhàn)爭(zhēng)片看多了,，對(duì)于誤傷有了點(diǎn)兒了解之后。咱這么說吧,，幾乎沒有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里沒有誤傷的,，這還不算反間計(jì)的成果,。美軍算是牛逼到家的軍隊(duì)了，恨不得每個(gè)士兵都配個(gè)驗(yàn)證碼,，然后在激光制導(dǎo)炸彈的引導(dǎo)下,，精確打擊沒有驗(yàn)證碼的目標(biāo)，就這樣都有誤傷的,，更別說咱這里戰(zhàn)斗力不弱于美軍,、但訓(xùn)練與裝備都不如的城管大隊(duì)了。但您看美軍因?yàn)檎`傷就沒有戰(zhàn)斗力了么,？那不過是一個(gè)小概率事件,。

    很不幸的是，從大環(huán)境來說,，基層的警員與城管確實(shí)有沖突的可能,，這是因?yàn)樗麄兌嗌俣冀又貧猓且鼍唧w工作的,，而他們的隊(duì)長估計(jì)就少有誤傷的可能,，因?yàn)樗麄兊闹笓]部在別處，之間也可能經(jīng)常有所溝通,，最不濟(jì)總是能打個(gè)電話嘛,。再往上的利益就更趨一致化，都是為了城市面貌與經(jīng)濟(jì)發(fā)展什么的,，有什么不好說的,？基層的這種沖突并不可怕，這就像是誤傷一樣,，總會(huì)在高一些的層面進(jìn)行協(xié)調(diào),。早前不是有個(gè)警察家屬大院也被強(qiáng)拆的事情么？您看現(xiàn)在還有后續(xù)新聞嗎,？這是容易擺平的,。

    也就是說，從大的方向上來看,，這個(gè)階層并不是完全互害的,，那種權(quán)力不受制約、個(gè)人權(quán)利不能保證則誰都是受害者的狀態(tài),，在這種相當(dāng)另類與極端的誤傷事件里是存在的,，而整個(gè)權(quán)力體系并不會(huì)因?yàn)檫@種誤傷就停止運(yùn)轉(zhuǎn)，不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別誤傷就能有人醒悟,。畢竟更多的受益者被這個(gè)權(quán)力體系保護(hù)著,，傷害也是偶爾的，并非是一個(gè)普遍現(xiàn)象,。

    在這個(gè)構(gòu)架之下,，單獨(dú)靠這種個(gè)案的領(lǐng)悟(這還別說他們未必能領(lǐng)悟到這么深刻的地步)是無法進(jìn)行改變的,。說不定原來的拆遷當(dāng)中，這里的城管與警察就已經(jīng)有過聯(lián)手共建和諧社會(huì)的舉動(dòng)了,。而您看這則新聞,，那位警察先生自己家里也有違章建筑，除了警官證之外還有伸縮警棍隨身,，據(jù)他自己說,，掏證件的時(shí)候沒注意把警棍掏了出來。當(dāng)然,，警察的證件與警械是不是在一個(gè)地方放著,，這也是誰都不好說的事兒。我們所能想象的,，不過是因?yàn)閮烧叨际翘厥獾奈淞﹄A層,，只不過是這次有一方勢(shì)單力孤了一會(huì)兒罷了。

    所以,，對(duì)這種事兒的教育意義我是不看好的,，神仙打架的時(shí)候，凡人們指望神仙領(lǐng)悟到下面沒有神通的人活得不容易,，不說是緣木求魚,，也是希望渺茫。人家是友軍,，我們都還是不明真相的圍觀者呢,，替他們操這種“誰都是受害者”的心，怕是早了一點(diǎn)兒,?！　　　　　?作者系知名網(wǎng)友)