狗是人類最早馴養(yǎng)的動(dòng)物之一,，被稱作人類最親密的朋友。人們也十分喜愛狗,，甚至把狗當(dāng)作重要的家庭成員,。近些年，隨著經(jīng)濟(jì)條件的提高,，城市里興起了一股養(yǎng)狗熱,。在小區(qū)里，經(jīng)常能夠看到居民牽著小狗出來溜達(dá),。

    不過這也引發(fā)了一個(gè)問題：該如何正確處理城市養(yǎng)狗與公共環(huán)境的關(guān)系,？有些人喜歡狗，但也有些人害怕狗,。狗給人帶來歡樂,，可是狗隨處拉屎拉尿卻也給小區(qū)環(huán)境帶來了影響。在這問題上,，一味依靠“禁狗令”,，或者由相關(guān)部門發(fā)放許可證，恐怕都不是解決矛盾的根本辦法,。應(yīng)該說,，要處理好這個(gè)問題，更多有賴于養(yǎng)狗人自身素質(zhì)的提高,。

    前兩天,，蘇州某小區(qū)發(fā)生了這樣一幕：一輛面包車行駛中意外撞死了一條寵物狗。目擊者稱,，面對(duì)狗主人要么賠償5000元,，要么給狗尸體下跪1小時(shí)的要求，面包車上的兩個(gè)小伙子因賠不起錢,，在挨打情況下選擇了下跪,，且跪足了整整一小時(shí)。隨后，相關(guān)報(bào)道和現(xiàn)場(chǎng)圖片在網(wǎng)上迅速傳播,，引起了網(wǎng)友關(guān)注和熱議,。

    對(duì)于這件事情，我認(rèn)為兩小伙本身的做法并不妥當(dāng),。面包車撞死了狗,，這固然有責(zé)任，但在遭到圍攻,、毆打的情況下,，他們更應(yīng)當(dāng)打電話報(bào)警，讓警方來處理此事,。否則,，這豈不是助長(zhǎng)了這幫人的囂張氣焰？當(dāng)然,，更應(yīng)當(dāng)譴責(zé)的是狗主人趾高氣揚(yáng)的作態(tài)和行為,。這些人的做法不僅毫無人性可言，而且玷污了人與狗之間的倫理關(guān)系,。

    在人們眼里,，狗通人性，對(duì)人十分忠誠(chéng),。人們之所以喜歡狗,，部分原因也在于這是人性的一種體現(xiàn)與延伸。在美國(guó)大片中,，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一只狗,，無論形勢(shì)多么危急，狗主人都不會(huì)丟下狗不管,。通過類似細(xì)節(jié),，影片側(cè)重在于借此表達(dá)人性的偉大一面。另一方面,，狗也經(jīng)常作出一些令人感到的舉動(dòng),。例如，在上?！?1·15大火”中,，有報(bào)道提到：一只從火場(chǎng)跑出來的狗,，不吃不喝地在路邊苦等主人,。這組報(bào)道和照片曾讓無數(shù)人熱淚盈眶——不管這只狗是否真的就是為了等待主人到來。

    這說明,，人和狗之間存在著一種人性化的關(guān)系紐帶,。遺憾的是，如今一些城里人養(yǎng)狗并不是因?yàn)樗麄儗?duì)動(dòng)物有多么喜愛，而是把養(yǎng)狗當(dāng)成了金錢與身份的象征,，為的是滿足某種炫耀的心態(tài),。這種虛妄的意識(shí)行為，在這位傲慢的養(yǎng)狗人身上得到了充分體現(xiàn),。這些人并不懂得養(yǎng)狗的真義,，無法從養(yǎng)狗中體會(huì)到人性的美好。甚至可以說,，人們從中不僅沒有看到人性,，反倒看到了某些人身上的“獸性”。

    某種程度上,，這件事情也反映了當(dāng)前社會(huì)彌漫著的一股暴戾之氣,。當(dāng)權(quán)力和金錢成為衡量一切的唯一標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)社會(huì)的道德觀念便不可避免地走向危機(jī),，面臨崩塌,。窮人仇富，富人夸富,，當(dāng)官的依仗權(quán)勢(shì)大小通吃,，這恰是社會(huì)發(fā)生道德危機(jī)的表征。當(dāng)官的欺凌老百姓,，有錢的欺負(fù)沒錢的,，連窮人之間也彼此傷害，這恰是社會(huì)走向叢林化生存的征兆,。這也說明,，無論是窮人富人還是當(dāng)官的，大家似乎都缺乏必要的安全感和滿足感,。倘若人人以鄰為壑,、牢騷滿腹，社會(huì)成員普遍對(duì)現(xiàn)狀不滿,，這肯定不是現(xiàn)代社會(huì)之福,。

    死了一只狗，卻拿人的尊嚴(yán)墊背,。這件事不僅讓人深感遺憾,，也讓人為當(dāng)下社會(huì)的道德狀況感到擔(dān)憂?！拔┨斓厝f物父母,，惟人萬物之靈?！惫非彝ㄈ诵?，人卻走向了叢林，這難不成是一種文明的倒退,？(作者為資深評(píng)論人士)