日前,，安徽省蕪湖市人大常委會原副主任劉建國受賄案一審宣判,。隨著案情的公布,，議論聲音逐漸多了起來,。一種“聲音”認(rèn)為，劉建國當(dāng)過地級市的公安局局長,、副市長,，在前后10年的時間里,，劉建國受賄只有80萬元，與動輒貪污受賄幾百萬元,、上千萬元的貪官相比,，他還算是個“清官”、“廉官”,。另一種“聲音”認(rèn)為，劉建國10年才撈了80萬元,，太虧了,，不值得，不如多撈點(diǎn),，反正不會掉腦袋,。（《檢察日報(bào)》1月11日）

    一些人之所以對“大官小貪”的劉建國之流持同情和容忍態(tài)度，一個重要原因在于對貪官的本性認(rèn)識不足,，對其腐敗的本質(zhì)認(rèn)識不清,，特別是對其造成的危害性、帶來的危險(xiǎn)性認(rèn)識不到位,。貪腐犯罪是一種特殊類型的犯罪,，是國家工作人員濫用權(quán)力、褻瀆權(quán)力的表現(xiàn),，是最為嚴(yán)重的腐敗形式,。官員因貪賄而獲得的每筆收入，必然要以數(shù)倍,、數(shù)十倍乃至數(shù)百倍的國資,、稅收流失和第三方損失為代價，給國家和人民帶來的經(jīng)濟(jì)損失難以估量,。剝?nèi)⒔▏^受賄“數(shù)額不大”的外衣,，呈現(xiàn)出來的“貪腐”之核同樣是傷國之痛、殃民之禍,。

    其次,，這還反映出部分社會公眾對腐敗分子的麻木心態(tài)，即所謂的“斯德哥爾摩候群癥”,。有研究稱,，“斯德哥爾摩候群癥”在人質(zhì)劫持事件中是相當(dāng)普遍的一種現(xiàn)象，被侵犯者在單一信息時空里習(xí)慣了經(jīng)常受欺負(fù),、剝奪,、壓制的危險(xiǎn)，一旦危險(xiǎn)的閥值稍稍降低,，就可能感動得淚流滿面,。只要有官員做過幾件“實(shí)事”,、“好事”，甚至只要沒有真正墮落到良心喪盡,、無恥透頂?shù)牡夭?，還是會有人對他們“同情”甚至“感恩”的——這正是無奈而又可憐的“人質(zhì)情結(jié)”使然。

    再者,，劉建國10年撈了80萬元被認(rèn)為是“太虧了”,，也凸顯貪腐犯罪“以贓計(jì)罪”的刑罰模式并不科學(xué)合理。在我國刑法中,，貪污罪,、受賄罪的“起刑點(diǎn)”是5000元，而這僅僅是個“理論數(shù)據(jù)”,。有的地方司法機(jī)關(guān)就以集中精力查辦大案要案為由,，規(guī)定了貪污受賄5萬元以下不立案的“土政策”。反腐敗“抓大放小”,，實(shí)際上意味著對腐敗的“容忍”,，必然會助長腐敗分子的犯罪意念，鼓勵他們躍躍欲試,、以身試法,，“小腐不斷”進(jìn)而一步步成長為“巨貪大蠹”，最終必將會使法律的嚴(yán)肅性,、權(quán)威性和公正性受到損害,，整個社會也會因腐敗而付出巨大的代價。

    因此,，對于公眾容忍“大官小貪”的心理須通過立法,、司法的手段加以疏導(dǎo)，正本清源,。在黨的十七大報(bào)告中,，首次出現(xiàn)了黨與腐敗“水火不相容”這樣的鏗鏘之詞，顯示了黨面對腐敗的堅(jiān)決態(tài)度,。希望黨與腐敗“水火不相容”的堅(jiān)定決心早日成為剛性的法律意志,，對貪腐犯罪“零度容忍”早日走進(jìn)內(nèi)地的法律中，這樣一來,，為“大官小貪”鳴冤叫屈的怪事才會從根本上杜絕,。