近日,，有網(wǎng)友爆料稱遼寧撫順市財政局辦公室采購蘋果公司iTouch4當(dāng)U盤,。撫順市財政局辦公室主任李國強(qiáng)否認(rèn)了“故意違規(guī)”的說法，承認(rèn)是采購人員業(yè)務(wù)不精導(dǎo)致低級失誤,。

    “采購員業(yè)務(wù)不精”,，這是撫順市財政局“U盤采購門”事件當(dāng)事人的反思,。按照采購員李怡的說法，“向經(jīng)銷商咨詢,，對方推薦了這款產(chǎn)品”,，“這款產(chǎn)品到底有什么功能，沒有向更多人咨詢,，也沒有上網(wǎng)查詢”,，所以才出現(xiàn)這樣的錯誤。千錯萬錯,，都怪自己平時不了解數(shù)碼時尚,，不懂流行趨勢。自認(rèn)“業(yè)務(wù)不精”,，你們看怎么辦吧,。

    一句采購員業(yè)務(wù)不精，宛如打了公眾一悶棍,，是啊,，總不能讓公務(wù)員成為萬事通吧?？蓮V大網(wǎng)民不這么看,，在新聞的留言和跟帖里，不少網(wǎng)友紛紛戲謔：能把iTouch當(dāng)成U盤采購,，這不是業(yè)務(wù)不精,，實(shí)在是“業(yè)務(wù)太精”，懂得怎樣騰挪轉(zhuǎn)移,、移身換影,，用U盤的名義，采購時尚數(shù)碼產(chǎn)品,。

    如果業(yè)務(wù)不精就是“U盤采購門”事件的總結(jié)詞,，那么，這樣的總結(jié),，不僅缺乏必要的反思,，更像是一種習(xí)慣性的推卸責(zé)任。類似的理由,，雖然個個貌似有理,，但都經(jīng)不起推敲與質(zhì)疑,。正如有評論指出的，這些理由“有的聽起來蠻有理論色彩,，其實(shí)是在特意掩飾過錯,；有的聽起來頭頭是道，其實(shí)是推責(zé)于客觀原因,；有的聽起來就極端勉強(qiáng),，其實(shí)是在竭力狡辯”。

    回到“U盤采購門”事件中來,，其最大的教訓(xùn)或者說最需要反思的,，恰恰是政府采購環(huán)節(jié)缺乏制度規(guī)范、程序制約的老毛病,。要采購辦公用品,，不是問道于公眾或是專業(yè)人士，而是直接問經(jīng)銷商,。再者,，這樣規(guī)模并不算小的采購，按照《政府采購法》的規(guī)定,，是必須要招標(biāo)的,。吊詭的是，所謂的招標(biāo),，就是采購員問問經(jīng)銷商,，然后開個清單，領(lǐng)導(dǎo)一批就算完事,。在這樣的采購過程中,，我們看不到競爭性采購，看不到采購環(huán)節(jié)的開放與公開,，缺乏陽光的采購,，注定“業(yè)務(wù)不精”。

    關(guān)鍵問題還在于,，如果一起引起輿論質(zhì)疑的“采購門”事件就以“業(yè)務(wù)不精”的陳腔濫調(diào)結(jié)尾,，對于政府采購現(xiàn)象就沒有太大的警示效果。當(dāng)每一起采購領(lǐng)域的事件都能扯出細(xì)節(jié)微瑕的解釋,，對于改進(jìn)政府采購、預(yù)防腐敗就難以有實(shí)質(zhì)性意義,?！皹I(yè)務(wù)不精”的警示，更有可能是提醒采購者“悄悄地進(jìn)村,，打槍的不要”,。比如,，近日就有網(wǎng)友在微博爆料，某地采購“移動視頻監(jiān)控終端,，要求是：蘋果4—黑32G-WCDMA數(shù)字移動終端”,。你能看出這是一部手機(jī)嗎？