12月20日,，云南省委宣傳部副部長,、微博名人伍皓在微博上給我們講了一個好故事：“在溫哥華聽說,，國內(nèi)去的一個新移民給孩子上藥,，孩子疼得哭，鄰居報了警,。警察趕來要銬走父親,，父親不干……警察一槍就把他給崩了……西方的守法意識有時是這樣殘酷,。”面對質(zhì)疑,，伍皓回復(fù)：“核實(shí)過,，是溫哥華華人社區(qū)發(fā)生的真事?！?/span>

    奇怪的是,，在這一“真事”中，孩子父親姓氏名誰,，事件發(fā)生時間如何,，究竟在溫哥華哪條街，警察叫什么……皆無說明,。5 W模糊了4個,，看來伍副部長的新聞學(xué)成績不佳。

    好在,，略清晰的那個W反映出一點(diǎn)信息,，即：犯法就得殺。這是伍副部長繞山繞水,，要正告我們的,。然而，就算他說的是事實(shí),，也有兩點(diǎn)需澄清,。

    首先，法律當(dāng)然要尊重,，但要分清是民法還是王法,。在該案中，警察所維護(hù)的法是大家直接或間接投票認(rèn)可的,，正是這些程序,，賦予了警察拔槍的權(quán)力，這樣的法是民法,，當(dāng)然要尊重。但民法并非唯一的法,，在漫長的封建時代中,，還有另一種法，它沒有合法的授權(quán)程序,，是統(tǒng)治階級自己授予自己的,，即王法，比如“君要臣死,，臣不得不死”等,，這樣的惡法,，怎能尊重？伍副部長片面強(qiáng)調(diào)“守法意識”,，無視法與法之間的天壤之別,，豈非魚目混珠？

    其次,，從這樣的極端個案中,，真能得出“守法意識殘酷”的結(jié)論嗎？同樣是個案,，當(dāng)年彈劾克林頓,，到今年美國一市長貪污2.5萬美元即成“史上最大貪污案”，為這點(diǎn)錢,，臥底10年,，終于揪出蛀蟲，這豈不更有說服力,？況且,，哪個國家沒有冤假錯案？我們卻不能因此否定整個司法制度,。用局部事實(shí)來證明整體,，難免走入盲人摸象的誤區(qū)，鑄成大錯,。

    值得重視的是,，作為負(fù)責(zé)宣傳工作的高級干部，具有新聞從業(yè)背景的專業(yè)人員,，伍副部長卻僅憑“聽說”和子虛烏有的“核實(shí)”,，竟得出守法意識殘酷的宏論，未免太不實(shí)事求是了,。因?yàn)?，他有一種精英意識，以為天下真理皆備于手,，他天然有改造他人的義務(wù),，一旦遭遇挫折，他不從自身找原因,，只找別人的問題,，為貫徹理想，他隨時準(zhǔn)備掏出壓制的槍來,，假以“守法意識”的美名,。從一槍“崩了”這樣給力的話語中，不難體會出伍副部長拎著虛幻的槍,，正瞄向網(wǎng)友們的那份愉快心情,。

    微博是更開放的平臺,，疏漏在所難免，不必求全責(zé)備,，但伍皓動輒抬出“部長”的名頭說事,，為何不更負(fù)責(zé)一點(diǎn)？至少不傳謠應(yīng)該能做到吧,？

    對于伍副部長講的故事,，仍在加拿大媒體中工作的李牧指出：“加拿大警察開槍有嚴(yán)格程序及判斷要求，筆者一直從事媒體行業(yè),，至少最近10年沒有聽說加拿大境內(nèi)發(fā)生警方擊斃‘國內(nèi)新移民’的事情,。”

    而我們愿意相信誰,？