12月20日,，云南省委宣傳部副部長(zhǎng),、微博名人伍皓在微博上給我們講了一個(gè)好故事：“在溫哥華聽(tīng)說(shuō)，國(guó)內(nèi)去的一個(gè)新移民給孩子上藥,，孩子疼得哭,，鄰居報(bào)了警。警察趕來(lái)要銬走父親,，父親不干……警察一槍就把他給崩了……西方的守法意識(shí)有時(shí)是這樣殘酷,。”面對(duì)質(zhì)疑,，伍皓回復(fù)：“核實(shí)過(guò),，是溫哥華華人社區(qū)發(fā)生的真事?！?/span>

    奇怪的是,，在這一“真事”中，孩子父親姓氏名誰(shuí),，事件發(fā)生時(shí)間如何,，究竟在溫哥華哪條街，警察叫什么……皆無(wú)說(shuō)明,。5 W模糊了4個(gè),，看來(lái)伍副部長(zhǎng)的新聞學(xué)成績(jī)不佳。

    好在,，略清晰的那個(gè)W反映出一點(diǎn)信息,，即：犯法就得殺。這是伍副部長(zhǎng)繞山繞水,，要正告我們的,。然而，就算他說(shuō)的是事實(shí),，也有兩點(diǎn)需澄清,。

    首先，法律當(dāng)然要尊重,，但要分清是民法還是王法。在該案中,，警察所維護(hù)的法是大家直接或間接投票認(rèn)可的,，正是這些程序,，賦予了警察拔槍的權(quán)力，這樣的法是民法,，當(dāng)然要尊重,。但民法并非唯一的法，在漫長(zhǎng)的封建時(shí)代中,，還有另一種法,，它沒(méi)有合法的授權(quán)程序，是統(tǒng)治階級(jí)自己授予自己的,，即王法,，比如“君要臣死，臣不得不死”等,，這樣的惡法,，怎能尊重？伍副部長(zhǎng)片面強(qiáng)調(diào)“守法意識(shí)”,，無(wú)視法與法之間的天壤之別,，豈非魚(yú)目混珠？

    其次,，從這樣的極端個(gè)案中,，真能得出“守法意識(shí)殘酷”的結(jié)論嗎？同樣是個(gè)案,，當(dāng)年彈劾克林頓,，到今年美國(guó)一市長(zhǎng)貪污2.5萬(wàn)美元即成“史上最大貪污案”，為這點(diǎn)錢(qián),，臥底10年,，終于揪出蛀蟲(chóng)，這豈不更有說(shuō)服力,？況且,，哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有冤假錯(cuò)案？我們卻不能因此否定整個(gè)司法制度,。用局部事實(shí)來(lái)證明整體,，難免走入盲人摸象的誤區(qū)，鑄成大錯(cuò),。

    值得重視的是,，作為負(fù)責(zé)宣傳工作的高級(jí)干部，具有新聞從業(yè)背景的專業(yè)人員,，伍副部長(zhǎng)卻僅憑“聽(tīng)說(shuō)”和子虛烏有的“核實(shí)”,，竟得出守法意識(shí)殘酷的宏論，未免太不實(shí)事求是了,。因?yàn)?，他有一種精英意識(shí),，以為天下真理皆備于手，他天然有改造他人的義務(wù),，一旦遭遇挫折,，他不從自身找原因，只找別人的問(wèn)題,，為貫徹理想,，他隨時(shí)準(zhǔn)備掏出壓制的槍來(lái)，假以“守法意識(shí)”的美名,。從一槍“崩了”這樣給力的話語(yǔ)中,，不難體會(huì)出伍副部長(zhǎng)拎著虛幻的槍，正瞄向網(wǎng)友們的那份愉快心情,。

    微博是更開(kāi)放的平臺(tái),，疏漏在所難免，不必求全責(zé)備,，但伍皓動(dòng)輒抬出“部長(zhǎng)”的名頭說(shuō)事,，為何不更負(fù)責(zé)一點(diǎn)？至少不傳謠應(yīng)該能做到吧,？

    對(duì)于伍副部長(zhǎng)講的故事,，仍在加拿大媒體中工作的李牧指出：“加拿大警察開(kāi)槍有嚴(yán)格程序及判斷要求，筆者一直從事媒體行業(yè),，至少最近10年沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)加拿大境內(nèi)發(fā)生警方擊斃‘國(guó)內(nèi)新移民’的事情,。”

    而我們?cè)敢庀嘈耪l(shuí),？