被指“對外販賣智障工”的四川渠縣救助站基地負責人之一,、運送股股長楊軍義,，日前已被刑事拘留,，救助站站長也被停職檢查,。（12月22日《羊城晚報》）

    曾幾何時,，改收容遣送為救助,，改強制為自愿,，撤銷收容遣送站,，改建救助站,，人們曾樂觀預期,，隨著救助站取代收容遣送站，因收容遣送體制弊端而導致的悲劇將不再重演,，流落街頭的弱勢人士可在自愿的前提下,，從救助站得到必要的幫助和救濟,。

    然而，渠縣“智障包身工”事件為全社會敲響了警鐘：并非僅僅更換一個名稱,，救助站就能真正發(fā)揮“救助”的法定職能,，如果管理體制、思路上的痼疾不除,，救助站未必真的去“救助”,，一旦不幸如此，這類“走樣救助站”頭頂上的“救助”光環(huán),，反倒會成為它們不法行為的保護色,、護身符，讓社會,、輿論和公眾更難及時察覺個中黑幕,。

    在加拿大，這類救助站設(shè)立相當普遍,，像大溫哥華這樣的城市就有幾十所,，這些救助站有些是政府部門設(shè)立的，有些則是民間組織,、機構(gòu)承辦,，但不論姓公還是姓私，其管理都是透明的,，不僅財務(wù)公開,，大門敞開，而且內(nèi)部經(jīng)營,、管理往往是義工唱主角，每逢重大節(jié)日或極端氣候,，救助站展開大規(guī)模行動,，都會在媒體上及時公布。

    此時,，不但義工云集,，捐贈品劇增，也會吸引更多媒體跟進關(guān)注,。這種透明,、公開、全社會參與救助的模式,，不但可以有效監(jiān)督救助站的運營,，防范可能出現(xiàn)的黑幕事件，更可以節(jié)省開支,，減輕政府和有關(guān)方面負擔,，還可打消社會上對救助站性質(zhì)的疑慮，從而讓救助站真正發(fā)揮救助職能。

    盡管國情有別,，但國外的做法,，可以為中國救助站體系的規(guī)范、完善,，提供有益的鏡鑒,，即在救助站的管理上，必須貫徹社會化,、透明化和受救助自愿的原則,，把救助站的大門對輿論、公眾敞開,。這不僅能有效防范黑幕現(xiàn)象的出現(xiàn),，防止救助站功能的異化，更可以把救助工作變成全社會,、全民共同的慈善事業(yè),。

    人們關(guān)注渠縣事件的處理結(jié)果，希望正義得到伸張,，責任人得到應(yīng)有的法律制裁,；與此同時，更應(yīng)關(guān)注救助站體系本身,，使救助站杜絕黑幕,，真正發(fā)揮“救助”職能。要知道,，社會化,、透明化的陽光，可以避免更多“智障包身工”式的悲劇重演,。