11月4日以后,，發(fā)生在河北大學校園內的“李剛門”事件變得有些沉寂,。直到近日網上傳出,，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”,。但在這場和解中，陳家被要求不得與媒體聯(lián)系，不能讓事態(tài)進步一擴大,。（12月26日《齊魯晚報》）

    對于在“李剛門”事件中失去女兒的陳廣乾來說,，無論賠償多少，都難掩失去女兒的痛苦,。但是,，逝者已矣，作為生者只能這樣去安慰一個父親,，一個破碎的家庭,。在這種情況下，對陳家的民事賠償,，既是對陳廣乾失去女兒的經濟賠償,，也是一種精神撫慰。

    眾所周知,，作為民事賠償事件,，最基本的是雙方要本著真實、自愿的原則,，不應有脅迫,，也不該有任何權力主體的介入?？稍趯﹃悤曾P親屬的民事賠償中,，我們看到了太多外來因素的介入。

    首先,，保定市公安局工作人員,、陳曉鳳老家的鄉(xiāng)干部、村干部在賠償事件上站到了受害者家屬的前面,，他們趕到陳家人住的賓館,，告訴陳廣乾“上級要求和解此事，不能讓事態(tài)進一步擴大”,，這種做法,，顯然僭越了民事賠償主體——家屬的權利；其次,，賠償款也不能直接賠償給陳家,，而是由位伯鎮(zhèn)政府暫時保管，等事情平息后才能交給陳家,，在此期間,，還要杜絕與媒體聯(lián)系；此外,，作為陳家最年輕,、最有可能提出異議的陳曉鳳的哥哥,，還被沒收了手機，沒有出席賠償過程……

    凡此種種,，都讓這場民事賠償看起來像是一出被權力綁架的演出,，作為受害者一方的陳家，擁有的唯一一項權利,，恐怕就是在這一紙協(xié)議上簽字畫押,。只要他們有無怨言，對這46萬元賠償是否滿意,，這種聲音似乎都被屏蔽了,。

    這不是正常的司法程序下民事賠償?shù)恼顟B(tài)。首先,，民事賠償是要建立在加害者一方的真誠道歉的基礎上,。道歉并不僅僅是指李剛在央視攝影機前面對觀眾的痛哭流涕，而應是對陳家發(fā)自內心的歉意與懺悔,，包括設身處地為陳家著想,，真誠賠償他們失去女兒損失與痛苦，包括多和陳家聯(lián)系,，多打幾個電話,、陪老兩口聊聊……可惜這一切，李剛都沒做,，甚至自始至終都沒有出現(xiàn)在賠償現(xiàn)場,。

    其次，還需要受害方有提出自己要求的權利,，有要求自己家的親屬在場的權利,，甚至有提出更高要求甚至拒絕賠償?shù)臋嗬,？稍诶顒傞T的賠償中,，陳家的所有這些權利是沒有機會行使。

    我們不難想象,，之所以出現(xiàn)這種情況,，是因為民事賠償只是成為了李啟銘刑事上贖罪的“肉票”。李剛方面單純要的就是46萬這個結果,，只要賠了,，從事實結果上看，李啟銘撞人案就構成了積極賠償?shù)囊?，那么在刑事量刑上,，他也可以相應的減輕責任。

    只是這樣一種對陳家人權利打壓的民事賠償,，無法彰顯法律的公平正義,，相反，它體現(xiàn)出一種掌握權力者的冷酷與傲慢,，這也無法真正讓李剛門合法的關上,。縱使司法機關喊得再響,，要依法辦事處理李啟銘,，但是有這樣一場民事賠償在先，接下來的刑事審判的結果,，公眾甚至無需去猜測結果,，一切都是盡在掌握。