新年將至，是否禁放煙花爆竹的問(wèn)題如今又搬上了議程,。這種討論現(xiàn)在幾乎和爆竹本身一樣成了一年一度的慣例,，時(shí)間差不多了大家都圍攏了來(lái)點(diǎn)火,，好不好的聽個(gè)動(dòng)靜熱鬧熱鬧,，活躍一下節(jié)日氣氛。

    當(dāng)然也不能說(shuō)這種討論完全沒(méi)用,。至少根據(jù)每次討論結(jié)果的不同,，先后出臺(tái)了不少的規(guī)定。一會(huì)兒禁放了,，一會(huì)兒解禁了,，一會(huì)兒限放了，一會(huì)兒又禁放了,，莫衷一是,。中國(guó)人過(guò)個(gè)年，本來(lái)是個(gè)平庸但不乏快樂(lè)的日常事務(wù),，但從此增添了不小的懸念,，就看參與論戰(zhàn)的雙方人馬中的哪一方在今年辯論狀態(tài)要好一些。

    然而這種討論本身缺乏新意,。禁放派的觀點(diǎn)永遠(yuǎn)是從消防安全角度出發(fā),，進(jìn)而提倡嶄新的生活方式和理念。而另一方的觀點(diǎn)則是,，燃放煙花爆竹是中華民族的文化傳統(tǒng),，不應(yīng)該禁止。此種觀點(diǎn)還有一些分支,，例如烘托節(jié)日氣氛,、保持年味之類的。

    兩相權(quán)衡之下,，中庸精神創(chuàng)造了奇跡,。有段時(shí)間便出現(xiàn)了電子爆竹這樣的新事物：掛個(gè)紅不溜秋的音箱，下面裝飾一長(zhǎng)串塑料圓筒扮演炮仗,，打開按鈕,，就開始播放已經(jīng)錄制好的鞭炮聲音。我們不知道到底是技術(shù)漏洞還是設(shè)計(jì)者自己的偏好,，那種動(dòng)靜永遠(yuǎn)讓人有種想發(fā)飆的沖動(dòng),。每一聲爆破都伴隨著沙啞尖澀的混響，間或還有電流沒(méi)有邏輯的噪雜,，最關(guān)鍵的是缺乏共鳴導(dǎo)致聲音發(fā)悶,。反正那絕對(duì)不是悅耳清脆的鞭炮聲，但是也不是世間其他任何聲音,。簡(jiǎn)直好像是專門設(shè)計(jì)出來(lái)讓人神經(jīng)緊張的工具,。總而言之這種東東很快被國(guó)人無(wú)情地淘汰了,?；蛟S有一天這發(fā)明會(huì)被一些境外不法人士拿來(lái)當(dāng)做逼供的刑具,。魯迅先生的名言是中國(guó)人發(fā)明了火藥用來(lái)驅(qū)鬼辟邪，而老外則借過(guò)去發(fā)展軍事轉(zhuǎn)而侵略我們,。如此說(shuō)來(lái)這電子爆竹的技術(shù)還是要做好保密工作,。當(dāng)然這是另外一個(gè)問(wèn)題。

    鞭炮電子化的進(jìn)程失敗后,，另外一種權(quán)衡方式又產(chǎn)生了另外一種奇跡,。定點(diǎn)燃放煙花爆竹絕對(duì)是新世紀(jì)的傳奇景觀。關(guān)鍵是,，這點(diǎn)通常定在郊區(qū)曠野,，如此就沒(méi)有火災(zāi)隱患也不會(huì)鬧了市區(qū)的清凈?？墒?，大過(guò)年加上大半夜的，一家人凍得青鼻涕吸溜,，然后跑到荒郊野外放炮玩,。對(duì)面又來(lái)了一幫子人縮頭縮腦的，想必也是干同樣的勾當(dāng),，大家彼此對(duì)望一眼,，惆悵凄涼。我估計(jì)心里面想的就只能是趕快把這包東西解決完然后回家找點(diǎn)熱乎,，要說(shuō)還有什么歡樂(lè)祥和的氣氛可言,，我就很想知道那究竟是什么。當(dāng)然筆者庸俗,，以小人之心亂度,，可能體會(huì)不到其中的一些微妙樂(lè)趣?？墒呛髞?lái)確實(shí)有不少的家庭考慮老人小孩健康，便派出家中壯勞動(dòng)力作為代表前往燃放地點(diǎn),，臨行時(shí)慎重叮囑,，出行后提心吊膽，頗有點(diǎn)背著炸藥去端鬼子據(jù)點(diǎn)的悲壯,。年過(guò)成這樣,，也算是窩囊了。

    所謂評(píng)論文章一定要觀點(diǎn)鮮明,。但是在禁不禁放的問(wèn)題上著實(shí)無(wú)法鮮明,。

    一方面，無(wú)法贊同說(shuō)為了安全和安寧就強(qiáng)行禁止這個(gè)或者那個(gè)或者隨便哪個(gè)持續(xù)了千年以上的民間傳統(tǒng),。這種思考方式非常有問(wèn)題,。一些人認(rèn)為某件事情不合理,，或者自己不喜歡，于是通過(guò)立法勒令另外一些人不許去做,，這樣的行為如果發(fā)生在社會(huì)倫理和司法范疇就是合理的,，但是衍生到文化領(lǐng)域就比較荒唐。文化本身就是自然產(chǎn)生并且自然發(fā)展的,，正是因?yàn)檫@種自然的屬性,，某個(gè)文化才具備了它應(yīng)該具備的價(jià)值和生命力。帶著強(qiáng)烈的預(yù)設(shè)立場(chǎng)進(jìn)行所謂的合理性論證,，然后通過(guò)強(qiáng)制手段去改造群體的生活習(xí)慣和歷史傳統(tǒng),，這樣的文化思考模式如果再度盛行，產(chǎn)生的惡劣后果我們也并不是沒(méi)有領(lǐng)教過(guò),。不過(guò)話又說(shuō)回來(lái),，近年來(lái)工業(yè)排放、汽車尾氣造成的環(huán)境危害并沒(méi)有導(dǎo)致出臺(tái)真正強(qiáng)硬有效的立法措施,，偏偏放個(gè)炮仗點(diǎn)個(gè)煙火這樣千百年的習(xí)俗就仿佛要出多大的亂子,，這里面的邏輯是否是在說(shuō)與實(shí)實(shí)在在利益和效率相比較，文化和傳統(tǒng)更好欺負(fù)一些呢,？

    但另一方面,，本文也拒絕承認(rèn)那種認(rèn)為放個(gè)炮仗煙花就等于在保護(hù)文化傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，同時(shí)更反對(duì)認(rèn)為要傳承文明就必須炮仗震天響的論調(diào),。說(shuō)白了這其實(shí)是以另外一種方式強(qiáng)奸文化發(fā)展進(jìn)程,，以為通過(guò)某些表象和符號(hào)的強(qiáng)調(diào)就可以實(shí)現(xiàn)文化昌盛繁榮，這樣膚淺野蠻的文化保護(hù)方式會(huì)鬧多少笑話,，我們看看今天各種文化節(jié)上的傳統(tǒng)表演項(xiàng)目就大概能推敲出來(lái),。都說(shuō)現(xiàn)在年味淡了傳統(tǒng)沒(méi)了，我可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)一句,，就算現(xiàn)在每家每戶都免費(fèi)并且強(qiáng)制地在家門口燃放一萬(wàn)響大地紅炮仗,，不放就停水?dāng)嚯姡Y(jié)果除了硫磺味嗆人,，年味也絕不會(huì)更濃郁,。這么多年來(lái)中國(guó)在彌補(bǔ)傳統(tǒng)文化缺失方面采取的種種人工措施，就恰恰像孤身前往定點(diǎn)燃放鞭炮一樣幼稚,。沒(méi)有家里的那一窗燈火作為背景,，煙火漫天也不是新年。

    文化到底應(yīng)該怎么定義,，概念太大,，本文沒(méi)有篇幅去探究。但過(guò)年就放炮仗，聞著那硝煙味就會(huì)讓人想要千里迢迢趕回某個(gè)地方,，去見(jiàn)到某些面孔,，哪怕買不到座位票買不起飛機(jī)票就在火車上站幾十個(gè)小時(shí)也甘之如飴，這正是中國(guó)人之所以成為中國(guó)人的一個(gè)佐證,。這個(gè)習(xí)慣不是通過(guò)專家學(xué)者討論得出來(lái)并推廣執(zhí)行的,，但卻綿延至今。我想說(shuō)的是,，通過(guò)少數(shù)人的論證探討,，來(lái)弄出個(gè)決定硬生生改變一個(gè)民族的習(xí)俗延續(xù)和記憶傳承，不管結(jié)果是禁放還是不禁放,，都是比較扯淡的事情,。