崔永元與湖南省教育廳的“三不”口水戰(zhàn)引發(fā)爭(zhēng)議,，支持小崔的人認(rèn)為權(quán)力部門應(yīng)竭力為公益行為服務(wù),；反對(duì)者則認(rèn)為，民間機(jī)構(gòu)不能以道德大棒要求政府部門為其服務(wù),。

    其實(shí),，崔永元基金會(huì)與湖南教育廳只在權(quán)力的支配力及效率上有交集,，至于權(quán)力為誰(shuí)服務(wù),，以及理解權(quán)力的實(shí)際運(yùn)行上則沒(méi)有交集。在小崔看來(lái),，權(quán)力是公共的,，應(yīng)為公益服務(wù)，在湖南教育廳看來(lái),，權(quán)力掌握在誰(shuí)手里,，理當(dāng)由誰(shuí)來(lái)支配。在這點(diǎn)上,，小崔未免太天真了,。擁有權(quán)力者從來(lái)不甘心讓渡自己的權(quán)力，即使借給別人暫時(shí)用一用,。有權(quán)好辦事,，對(duì)一般人來(lái)說(shuō)如此，對(duì)權(quán)力擁有者,，理解得就更深刻,。

    權(quán)力者對(duì)權(quán)力的眷戀至少有兩方面的原因。一是權(quán)力者貪戀權(quán)力所辦事的名分,；二是貪戀權(quán)力在利益分配上的優(yōu)勢(shì)地位,。名聲沒(méi)有，得有實(shí)際利益吧,？

    恰恰,，首先，崔永元公益基金會(huì)借助小崔的名頭,，名聲在外,，首先就奪去了好名聲,，叫權(quán)力者去做不帶來(lái)好名聲的事,，他們哪有動(dòng)力？更別說(shuō)去叫他們低下頭來(lái)服務(wù),。至于是不是公益,，是不是有益于湖南教育事業(yè)，那是另外一個(gè)問(wèn)題,。

    其次,，公益基金做的是公益，沒(méi)什么利益,。唯一可能有一點(diǎn)利益的是,，在分配具體培訓(xùn)名額時(shí)會(huì)產(chǎn)生一點(diǎn)權(quán)力尋租效應(yīng)。本來(lái)這一點(diǎn)可以作為噱頭吸引湖南教育廳參與此事,，但崔永元卻要求名單公示,，以防止其中的不正之風(fēng),，因?yàn)橐郧鞍l(fā)生過(guò)類似的事件。去年8月17日,，崔永元在微博上曝光8人冒充鄉(xiāng)村教師參加由崔永元公益基金會(huì)舉辦的鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)班,。

    如此，就徹底打消了官員們服務(wù)崔永元公益基金的念頭,。爭(zhēng)持原因就是如此,，至于有人說(shuō)，爭(zhēng)執(zhí)起因?yàn)闄?quán)力部門與公益組織之間關(guān)系沒(méi)有理順,，要在權(quán)力部門和公益組織之間建立良好的互動(dòng)關(guān)系,，從而避免類似事件發(fā)生，則是沒(méi)有看到問(wèn)題的實(shí)質(zhì),。這里面關(guān)鍵是權(quán)力的異化,，擁有權(quán)力者總是依靠權(quán)力得到些什么，如果什么也得不到,，他當(dāng)然沒(méi)動(dòng)力做些哪怕是舉手之勞的事情,。

    對(duì)小崔來(lái)說(shuō)，值得反思的是,，為何要倚重于權(quán)力辦事,。是內(nèi)心對(duì)權(quán)力的向往，還是純粹從辦事效率出發(fā),？確實(shí),，如果湖南教育廳參與發(fā)文，會(huì)省去許多事,。但即使從辦事效率出發(fā),，一旦有權(quán)力參與其中，則難免給監(jiān)管帶來(lái)更多麻煩,。

    小崔如果真的想把事情辦好,，最好別寄希望于倚重權(quán)力部門。不要說(shuō)別人不借,，即使借,，也是有代價(jià)的。憑借小崔的強(qiáng)大影響力,，即使不借助于權(quán)力,，老師培訓(xùn)的事照樣可以辦好。辦公益就要有公益的樣,。做好公益,，公益組織自身應(yīng)成為獨(dú)立主體，而不是權(quán)力的附庸,。如此的話,，有好的權(quán)力者更好,，即使沒(méi)有，民眾還有公益組織可以依賴,。 □鄧線平