對山東省一位主要領(lǐng)導的“官員下基層調(diào)研可以充記者”論,，媒體熱評主要有兩方面的觀點。一是官員冒充記者有違相關(guān)法律規(guī)定；二是官員冒充記者反映官民對話不暢，老百姓對官員信不過,。

    而我要說的是,，在當前一切公共事務(wù)和社會管理都要公開透明面前,，“匿名工作法”的確是下策,。要建設(shè)公民社會和法制社會,，“微服私訪”至多是一種了解下情的補充方法。

    在我國,，從上到下的機關(guān),，包括社區(qū)和鄉(xiāng)村，公開之風遍吹,，一是事務(wù)公開,，二是黨員或工作人員公開,，亮身份,、亮職責,，改進作風、提高辦事效能,。在這樣的情形下,，官員冒充記者，要么是官員太不自信,，要么是不相信群眾,，與先前的公開難免自相矛盾。

    過去,，我們?nèi)〉酶锩徒ㄔO(shè)的成功是依靠群眾,、相信群眾，現(xiàn)在處于社會轉(zhuǎn)型期,，雖然情況復雜,，但戰(zhàn)爭年代對敵斗爭常用的“潛伏”，用到群眾頭上,，我們除了慚愧,，還有不忍。

    現(xiàn)在群眾最怕“不明身份”的人,，最煩那些“不愿透露身份的人”說一些不敢擔責的話,。各種身份的人如果隨意“跨界”和“穿越”，人們可能無所適從,，無益于誠信社會的構(gòu)建,。

    官員充記者的建議，是為了了解到實情,，用心不可謂不好,。但現(xiàn)實中，很多官員穿上馬甲“潛水”,，卻是為了減少麻煩,，回避矛盾，以至于公布一個手機號都當“先進事跡”進行宣傳,。

    相反的是,，對百姓的“實名”要求越來越多，火車購票“實名制”,，微博注冊實名制,，上網(wǎng)實名制，這都是為了加強管理,，防止有人渾水摸魚,，減少公民不負責任的言行,。如果官員施政可以“不擇手段”，會得眼前之便,，但官員也是人,，沒有“實名制”，有誰能保證他們的言行就一定能自律呢,？

    不論是對官員的管理,，還是為百姓服務(wù)，為官理政能否“實名制”,，這是社會文明和政治進步的一塊試金石,。在復雜的環(huán)境里，亮身份,，是一種勇氣,，更是一種自覺與自信。要改善施政效率和提高群眾的信任度,，切實轉(zhuǎn)變機關(guān)作風,、提高官員自身素質(zhì)和公開透明的制度建設(shè)才是根本之道，穿件“迷彩服”不能保證內(nèi)在機制的健康運行,。