自稱為“成都計(jì)生委辦公室主任”的“李琢19961003”微博因發(fā)言內(nèi)容涉及貪腐,、公款吃喝等引發(fā)關(guān)注,。13日下午，成都市計(jì)生委辦公室主任李琢聲明,，系有人冒用其名義在微博發(fā)表造謠誹謗言論,。(4月14日《新京報(bào)》)

    微博中的“官員”可能是假的,，可微博所曝之事或現(xiàn)象，有很多可能并不是假的,，更因?yàn)榛径际谴蠹宜究找姂T甚至見怪不怪的情況,，所以才引發(fā)共鳴。官場(chǎng)上,，收受紅包的情況,、包養(yǎng)二奶之事有沒有？不顧民生大搞形象工程等有沒有,？這些情況,，官場(chǎng)上都有。眾多網(wǎng)民較為一致的“唱和”,，實(shí)質(zhì)上是從一個(gè)側(cè)面證實(shí)著某些問題——官場(chǎng)腐敗,，在某種程度上說，比較嚴(yán)重,。

    很多網(wǎng)友“公推”這條“曝腐敗微博”是現(xiàn)代版的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”：“內(nèi)容實(shí)在,，無論收錢、喝酒,、寫匿名信舉報(bào)同事還是調(diào)戲領(lǐng)導(dǎo),，都不說假話空話，每一條原創(chuàng)都出乎真心，發(fā)乎真情,?！弊钪匾膯栴}不是“作者”的虛與實(shí)，而是所曝內(nèi)容在多大程度和范圍上具有真實(shí)性,。

    某個(gè)部門的某個(gè)官員腐敗,，并不要緊；有人假冒官員,，甚至“造謠誹謗”,，也不要緊。要緊的是,，本來虛構(gòu)的東西,，會(huì)被認(rèn)為真實(shí)、實(shí)在,。它透出的問題,，一個(gè)是腐敗的泛濫，乃至成為官場(chǎng)的一種“生活方式”,，成為社會(huì)常識(shí),；一個(gè)是民意面對(duì)腐敗問題的日益焦慮。