12日,，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”欄目對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)小悅家里確實(shí)比較貧困,，但小悅的父親沒(méi)有癱瘓,，小悅本人也沒(méi)有在家里“挑大梁”，而當(dāng)?shù)卣木戎参慈蔽?。小悅的父親稱(chēng),，求助信息是一個(gè)親戚在網(wǎng)上發(fā)的，然后報(bào)社,、電臺(tái)等媒體來(lái)進(jìn)行了采訪(fǎng)報(bào)道,。

    按說(shuō)，幫助了需要幫助之人,，愛(ài)心行動(dòng)就實(shí)現(xiàn)了價(jià)值,。不過(guò)，救助一事中若摻雜了拿女童說(shuō)事,、夸大困難程度這些主觀(guān)因素,，難免有借炒作博取愛(ài)心的嫌疑。據(jù)報(bào)道,，來(lái)小悅家的熱心人士,，除了捐款捐物，都要見(jiàn)見(jiàn)小悅,，很多人更是專(zhuān)程來(lái)看她,?！?歲女童”這個(gè)關(guān)鍵詞成了激發(fā)人們同情心的源泉，這是不可否認(rèn)的事實(shí),。

    好在小悅事件不是為了騙取錢(qián)財(cái)而編出來(lái)的圈套,。小悅父母因病無(wú)法“翻身”，扶貧救助數(shù)額又有限,，“脫貧”難上加難,。如果把情況原原本本地平鋪直敘出來(lái)，關(guān)注度可能不會(huì)太高,，這可能是發(fā)帖人夸大乃至虛構(gòu)事實(shí)的原因,。不過(guò)，無(wú)奈之下的虛構(gòu),，很可能會(huì)傷害人與人之間的信任感,。提供幫助者多是捧著一顆赤誠(chéng)之心而來(lái)，要是發(fā)現(xiàn)凄慘的故事里摻了水分,，感人的情節(jié)原來(lái)是加了設(shè)計(jì),，讓人震驚的情景是被刻意放大的，好心人的一腔熱情難免會(huì)被潑上冷水,，再遇到類(lèi)似的“感人事跡”,，必然要在內(nèi)心打上幾個(gè)問(wèn)號(hào)。何況,，這樣炒作不僅是欺騙了好心人,，對(duì)于政府救助部門(mén)，甚至對(duì)于幫助過(guò)小悅家的鄉(xiāng)親們都是一種變相的“抹黑”,，試想,，那些平常幫著做過(guò)飯、送過(guò)東西的親戚鄰居,，因此被扣上了“袖手旁觀(guān)”的帽子,，這能不讓好心人寒心嗎？

    其實(shí)小悅事件并不是個(gè)例,，之前也屢有夸大事實(shí),，以尋求救助的情況發(fā)生。這些事件的共同點(diǎn)在于,，都以“兒童題材”進(jìn)行炒作,，最終都得到社會(huì)各方面的救助，在小悅“照料癱瘓雙親”成為熱點(diǎn)之后,，也不排除其他人會(huì)跟風(fēng)模仿,。如果大家都效仿以炒作手法尋求社會(huì)救助，炒作也會(huì)有失靈的那一天，而那些確實(shí)需要幫助的聲音也可能會(huì)淹沒(méi)在一片嘈雜之中,，“狼來(lái)了”的故事也極有可能成為現(xiàn)實(shí),。

    網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，給普通人提供了發(fā)布信息的便利渠道,，但如果求助信息的發(fā)布如同游戲一般,，一旦“狼來(lái)了”再現(xiàn)，那也不要責(zé)怪公眾是麻木的看客,。希望每一個(gè)小悅都能通過(guò)正當(dāng)?shù)姆绞降玫骄戎?/span>