12月11日,，一批愛狗人士在四川省彭州市攔截了200多只計劃運往廣州,、可能將遭非法屠宰的狗。一名愛狗人士放出了10余只犬,，附近村民擔心安全將其圍住,。12日上午，貨主吳某補辦了相關手續(xù),，并表示愛狗人士可按成本價贖買這些狗,。攔車救狗的組織者表示無意花錢。(《華西都市報》12月13日)

    只能說,，發(fā)生于今年4月15日京哈高速上的“攔車救狗”事件開了個很壞的頭——它將一起涉嫌違法攔截私人財物的事件,，扭合成一個愛不愛狗、要不要吃狗肉的泛道德命題,。加之眾多媒體輿論的渲染,，是非對錯變得不再重要,，隨后有了自貢攔車救狗事件、彭州攔車救狗事件……在彭州,，一名救狗人士跳上運狗貨車,，一邊從兜里掏出證件大嚷“我是警察，這是我的警官證”,，一邊強行打開狗籠,，將鐵籠中的20多只狗放出。

    愛狗救狗或可看作個人行為,，但當它演繹為公眾事件時,，就需要將道德與法律加以區(qū)分。比如,，冒充警察是什么行為,？《刑法》第二百七十九條規(guī)定：“冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權利；情節(jié)嚴重的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰,?！?/span>

    狗為家畜，屬個人私有財產(chǎn),，在動物保護法案尚未確立的事實下,，個人財產(chǎn)神圣不可侵犯。攔路救狗如果侵犯了個人財產(chǎn),，就其本質而言,，與搶劫無異。事實上,，無論嫌疑人是否取得財物,，也無論被搶財物價值多大,，只要以非法占有為目的,、并當場采取暴力或暴力相威脅的手段，就有可能構成犯罪,。

    救狗事件中,，道德的歸道德，法律的歸法律,。遺憾的是,，諸多辯詞中仍沿用“雖然愛狗人士做法欠妥,，但他們的人性……”等句式，并沒有考慮其行為中涉嫌違法的因素,。道義有時是非?？膳碌囊环N東西，歷史上可資鏡鑒的悲劇俯拾即是,，更遑論給其戴上冠冕堂皇的“帽子”,。