昨天,，《人民日報》一篇文章《權威說法必須“對接”公眾感受》,，再次談到上周的熱點話題之一：北京空氣質量。文章說：“北京連日大霧,，不僅遮住了藍天,，也增加了焦慮：空氣污染程度究竟是輕是重？‘霧天不等于污染天’,，北京空氣質量‘自己與自己比有進步’,。北京有關部門負責人的回應，在網(wǎng)上引來廣泛討論,。而來自不同機構的幾項相距甚遠的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，更將這種討論推到了激烈的程度?！?/span>

    昨天的《環(huán)球時報》,，也刊登了中央電視臺《今日觀察》評論員劉戈的評論《是誰制造了“空氣特供”》。文章說：“由于采用更加精密的測量方法,，美國駐華使館測出的北京空氣質量與中國環(huán)保部門公布的數(shù)據(jù)產生分歧,。在以往秋高氣爽的季節(jié)，今年迎來的卻是連續(xù)多天的霧霾天氣,，飽受空氣污染之苦的市民們自然高度關注這種差別的奧妙,。這種本來屬于科學技術層面的爭執(zhí)，因為其中一方是美國駐華使館,，又讓這種關注加入了政治色彩,。”文章接下來談到美國《紐約時報》近日一篇報道把北京空氣質量與中國的“特供”現(xiàn)象捆綁在一起并加以駁斥,?！都~約時報》那篇報道中說：“普通的北京市民即使羨慕嫉妒恨到極點，也有一點可以聊以自慰,，在污染特別嚴重的時候,，他們呼吸到肺里的空氣和那些高干們、權貴們呼吸的并無不同,。這種想法看起來并不完全準確,。事實是，許多高干的家里和辦公室中都裝備了一流的空氣過濾裝置,?！薄都~約時報》報道的依據(jù)是中國公司遠大集團在官方網(wǎng)站宣傳其空氣凈化器時特意強調，在許多高級官員們工作和生活的地方都配備了他們的設備,。

    現(xiàn)在要評論一件事情,，最好是像趙本山,、范偉演的小品《賣拐》，一五,、一十,、十五、二十……從頭往下捋,。即使如此,，也可能捋著捋著捋亂了，還要從頭捋,。否則,，一定是各說各話，難以求同存異,。

    先說美國駐華使館監(jiān)測北京空氣質量。他們測的結果與北京環(huán)保部門公布的結果不同很正常,。因為北京市民即便不采用“更加精密的測量方式”,，憑著個人身體直接觀感，也覺得環(huán)保部門的說法有些問題,。這就是《人民日報》評論文章所說的“權威說法”與公眾感受存在差距,。

    據(jù)我分析，或我的判斷,，美國駐華使館公布與北京環(huán)保監(jiān)測不同的數(shù)據(jù),，主要目的還很可能不是為了給社會主義中國首都的空氣質量抹黑，而是為了使館工作人員自己拿到更多的健康補貼,。把北京的空氣質量“測”得越差,，健康補貼可能越多。我聽說一些跨國公司在京總部也有這種情況,。美國駐華使館是否如此,，那還需要小心求證。

    我還估計,，盡管美國駐華使館的測量方式“更加精密”,，但他們所說的“北京”與北京環(huán)保部門所說的“北京”有大小、區(qū)域之分,。換句話說,，北京環(huán)保監(jiān)測是全市大范圍監(jiān)測，包括遠郊區(qū)縣,，然后得出平均值,。美國駐華使館很可能在使館周邊搞一點監(jiān)測，也不排除為了弄到更加有助于申請補助的數(shù)據(jù)而在幾個污染較為嚴重的局部地區(qū)設立監(jiān)測點,。要比較兩組統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實準確,，必須在相同時間,、相同地點、相同范圍并且使用相同測量工具和相同標準,，不然的話,，很難得出最接近真實準確的結果。統(tǒng)計數(shù)據(jù)是可以撒謊的,，在這方面,，我一直堅信美國人是“老大哥”，而中國人則是“小弟弟”,。

    《紐約時報》的報道把北京天氣與中國老百姓最為反感的特權,、特供聯(lián)系起來，確實是顯示了記者的“政治敏感”和“春秋筆法”,?？上В瑑H僅用遠大集團網(wǎng)站宣傳其空氣凈化器產品的資料來支撐報道,，又顯得美國記者還是缺乏專業(yè)精神,。且不說中國一些企業(yè)推銷產品極愛與“領導專用”、“國×”,、“皇家”等上掛,，我還親眼見到個別中國企業(yè)家與美國名人政客包括布什、奧巴馬的合影,，用來說明自己的國際身份,。中國老百姓大多對此半信半疑，并非人人都堅信不疑,?？諝鈨艋鬟@個東西是西方舶來品，最初可能也是西方國家“高干”們,、貴族們家里或辦公室中的裝置,，談不上中國的發(fā)明。我一向以為這個東西好處不多,，壞處不少,。姑且不論空氣凈化器本身也可能造成新的空氣污染，即使真的能夠把外面空氣過濾到與家里,、辦公室中的空氣完全兩樣了,，“水至清則無魚”，那不是使從家里,、辦公室里外出的人們更加不適應了,？再者說，如果安裝這玩意兒能夠解決空氣污染，那么,，大使館安裝一套不就得了,，又何必監(jiān)測空氣質量、申請健康補助,？《紐約時報》記者應當先打個電話到自己的使館采訪一下,，他們是否使用并相信空氣凈化器。

    說了以上這些,，不是為了證明北京的空氣質量比奧運會前沒有退步,。奧運會前多少“黃標車”禁行、社會車輛分單雙號,、黨政機關70%車輛停駛,，現(xiàn)在這些車大部分都跑起來，近3年又新增加多少車輛,？奧運會前,，全市所有施工基本完全停止，現(xiàn)在又到處是工地,。今天早晨我從朝陽門南小街走過來,，看見幾公里路的便道重新鋪磚，到處是沙土灰塵,。倘若一陣風刮來,，又會給北京“貢獻”多少顆粒物,？我就琢磨著為什么不能一段干完打掃干凈再干一段,，而非要全面開花、四處揚塵,？這是個管理問題,，暫且不說了。一個車輛增加,，一個工地揚塵,，你說北京空氣質量“自己與自己比有進步”，那不是瞪著眼睛說瞎話,？