媒體報(bào)道一則新聞——“長江大學(xué)多名教授政府門前下跪,，請求關(guān)停污染企業(yè),。”看了心里很不是滋味,。

    從常識(shí)來理解,，“跪”的愿景有兩種，一為感恩,，一為乞求。新聞里教授的“跪”顯然不是感恩,，如果要表達(dá)這樣的感情,，作為教授的文化人完全可以寫感謝信，送錦旗,，讓對方春風(fēng)滿面地接受榮耀,，不厭其煩地在媒體上大加宣揚(yáng)。排除了第一條選項(xiàng),，那么,，教授們的“跪”只能屬于第二種：乞求,。

    他們乞求什么呢？

    乞求應(yīng)該有個(gè)乞求的理由,，后悔了,，自責(zé)了，慚愧了,，乞求得到對方的理解和原諒,，這一點(diǎn)跟教授們似乎毫不沾邊。教授為何下跪,？污染企業(yè)不是教授辦的,，也不是教授批的，責(zé)任顯然不在這些“教書匠”的一方,。那么,，咱們既然沒有過錯(cuò)，問心無愧,，何必要跪,？

    既然錯(cuò)不在教授們，他們卻下跪了,，他們想達(dá)到什么樣的目的呢,？哦，“請求關(guān)停污染企業(yè)”,。這就更讓人想不通了,，企業(yè)污染了大學(xué)校園，理應(yīng)由企業(yè)主向受害方表達(dá)歉意,，或者,，審批了污染企業(yè)的權(quán)力部門自省，向公眾致意,。未必下跪,，只要表達(dá)個(gè)意思，公眾也都能理解,，畢竟大家還是通情達(dá)理的,，而且絕對沒有不靠譜的奢求。但,，下跪的偏偏是受害的教授們,，這讓再善良的人也無法接受。

    話說回來,，既然這企業(yè)是別人辦的,，別人批的，說不定還有什么見不得人的私下交易,。建了再拆除,，豈不是打自己的耳光,，豈不是權(quán)利被架空，豈不是被民意綁架,？就憑幾個(gè)“教書匠”那么一跪,，就想扭轉(zhuǎn)乾坤，未免也太過天真,，太過單純了,。如果事情都這么簡單，社會(huì)還不早就清靜了,。

    古語說,，男兒的膝下有黃金，除非天地父母不是可以隨便下跪的,。長江大學(xué)教授們的這一跪,，應(yīng)當(dāng)是“是可忍孰不可忍”的境地了，不得已而為之的,。希望這么一跪,，能夠?qū)?quán)力椅上的個(gè)別人有所震動(dòng)，也能對某些麻木的官僚作風(fēng)有所震動(dòng),。倘若真能如此,，這一跪，也還值得,。如果被“有關(guān)部門”的“調(diào)查研究”搪塞了,，那么，這一跪,，也就只能成為一些人酒足飯飽后的冷笑話,。