昨日,，記者節(jié),，立冬,。除這兩個時間節(jié)點外，這一天,，還是高曉松老師更新微博的日子——半年前,，曾因酒駕入獄的高曉松老師，昨日出獄,。獲釋后高曉松更新微博：“11月8日,，立冬,，期滿，歸,。184天,，最長的半年。大家都好嗎,？外面蹉跎嗎,？”

    高曉松剛出獄，媒體已在關注他是否會繼續(xù)在“中國達人秀”擔任評委,。而對此,，似乎存在一些爭議。關注青少年成長的專家宗春山就提出,，“他繼續(xù)做評委對青少年來說,，會出現(xiàn)道德價值判斷的混亂?！彼J為,，成人世界價值取向是多元的,，而青少年所受的教育中好壞是非是分明的,，“他會想這樣的一個人，還能成為一個為世人所矚目的,，甚至評價和影響他人的人,，他們會有點混亂?！?/span>

    “先道歉,，再當評委”，當然是應該的,。作為有著一定話語權和影響力的公眾人物,，一言一行，都會通過公共媒介產(chǎn)生放大效應,，確實會對大眾產(chǎn)生一些示范作用,。他們的失德乃至更惡例行為，也會通過媒體放大,，比如此前一些明星艷照門,、吸毒甚至涉黑案件、高曉松醉駕案等就是典型證明,。

    對于有著龐大粉絲群的明星而言,，辜負了粉絲和大眾寄予的厚望，是應該為之檢討反省和誠摯致歉的,。而高曉松當初的認罪態(tài)度,，“酒令智昏,，以我為戒”的誡勉箴言，以及在獄中堅持的藝術創(chuàng)作,，都表明其認錯表現(xiàn)還是較為理智誠懇的,，因此公眾人物形象也未遭受太大損失。

    現(xiàn)在高曉松出獄了,，希望他能盡快找機會說明一切,，為醉駕再道歉。此外,，宗春山老師認為,，高曉松繼續(xù)當評委會造成青少年價值混亂，這里就需要厘清一個問題,。宗春山說“青少年所受教育中好壞是非是分明的”,。這話不假，但這正是問題的核心所在,。如果青少年接受的教育真是非分明的話,，那么高曉松當評委，恰恰不應該造成價值混亂,。比如,，青少年應該知道，或應該被告知：評委席上的高曉松,，和酒駕入獄的高曉松,，其實是兩個概念。

    前者是一個是藝術身份,，其所做專業(yè)點評,，全憑個人藝術修為。而這方面,，高曉松是當之無愧的專家,。不說之前的專業(yè)成就，就是入獄期間,，媒體也已報道他創(chuàng)作《如夢令》,、閱讀《大英百科全書》，馮唐還爆料高在獄中潛心翻譯加西亞·馬爾克斯的小說,。這樣的專業(yè)評委,，其藝術造詣是可以信服的。

    而對于后者,，那個因為醉駕入獄的高曉松,，現(xiàn)也已期滿釋放。他為自己的違法行為，付出了應有的代價,。期滿,，罪消。作為公民,，他現(xiàn)在和我們?nèi)魏稳藳]有什么兩樣,。任何還以有色眼光甚至還用道德濾鏡來打量他的人，其自身的是非觀都是可疑的,。

    這一點,，青少年教育中特別應該加強。讓他們從小知道,，是非觀有別于道德觀,、價值觀。是非很簡單,，以法律為準繩,，違法則“非”，依法為“是”,。而道德觀和價值觀則是多元的,，不存在成人世界和青少年的分野。如果一個相關領域的專家,，還在用簡單粗暴非黑即白,、二元對立的道德觀和價值觀來評判世事，那么恐怕需要“回爐”重塑的不光是青少年,，而恰是“專家”,。

    因為他們在這些領域的話語權對大眾媒體、公眾輿論特別是價值觀還未成型的青少年的影響,，恰如高曉松等明星在文娛領域的影響。這些專家如果價值觀還如此滯后脫節(jié),，怎能希冀他們正確影響輿論,，青少年們面對某些個別明星的失德違法行為，又怎能不患上道德潔癖,，出現(xiàn)所謂的“道德,、價值紊亂”？所以,，轉變二元對立的價值觀,，不如就從高曉松出獄的節(jié)點，就從某些專家開始吧,。