審結(jié)貪污賄賂犯罪案件23441件,，判處罪犯24406人，審結(jié)瀆職犯罪案件4310件,，判處罪犯4302人,，與往年同比都有上升趨勢,，審結(jié)率不可不謂高，打擊力度不可不謂大,。但是,，我弱弱地想問一句，這判決的貪官中,，有多少人被判處了緩刑和免刑,，緩刑與免刑率到底有多高，2010年,，貪官緩刑與免刑率降低了嗎,？

    這并不是心血來潮的一句戲言。這些年,，貪官被判處緩刑和免刑率比例之高,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通刑事犯罪，已經(jīng)為全社會所詬病,。前幾年,，有一組數(shù)據(jù)反映，2003年至2005年,，全國共有33519名職務(wù)犯罪被告人被宣告緩刑，職務(wù)犯罪案件的年均緩刑率高達(dá)51.5%,；被判有罪但免予刑事處罰,，或被判處有期徒刑但適用緩刑的比率，由2001年的51.38%增至2005年的66.48%,。另一組數(shù)據(jù)表明,，某省2003年至2006年6月，三級法院對貪污,、受賄,、瀆職等職務(wù)犯罪作出的生效判決，三千余名被告中緩刑,、免刑以及宣告無罪有近一半,；另一省2001年至2006年6月，職務(wù)犯罪生效判決涉及的四千余被告,，緩,、免刑及宣告無罪共占近六成。在職務(wù)犯罪緩刑,、免刑中,，以瀆職侵權(quán)犯罪緩刑、免刑率最高,，數(shù)據(jù)表明,，2005年到2009年6月，被判決有罪的17671名瀆職侵權(quán)被告人中，判處免刑的9707名,，宣告緩刑的5390名,，合計(jì)占到85.4%。而因重大責(zé)任事故而瀆職犯罪的案件,，判處免予刑事處罰和宣告緩刑的比例更是高達(dá)95.6%,。

    《南方周末》曾經(jīng)披露一個案件，是某國家部委派駐干部勾結(jié)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)受賄的案件,。該派駐干部被辦案機(jī)關(guān)查出涉嫌受賄100萬元,、50萬元的小車一部，公訴時變成受賄37萬,，車輛屬于借用,，判決時又降到10萬余元，最后又因“雙規(guī)”期間“如實(shí)交代罪行”被認(rèn)定為自首,，最后獲刑一年,，緩刑一年。而實(shí)際上,， “這樣的受賄額,，如查實(shí)，刑期應(yīng)在10年以上,?！倍遥斑@個案子判得有嚴(yán)重問題,，不應(yīng)該認(rèn)定自首,。”這充分表明,，貪官是百足之蟲,、死而不僵，他們在體制內(nèi)仍然具有強(qiáng)大的博弈能力,，能給自己安排最好的退路,，而司法腐敗和司法權(quán)力的尋租，與貪官們一拍即合,。

    有鑒于此,，最高法院在2010年2月份下發(fā)的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》 中提到，要嚴(yán)格掌握職務(wù)犯罪法定減輕處罰情節(jié)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與減輕處罰的幅度,，嚴(yán)格控制依法減輕處罰后判處三年以下有期徒刑適用緩刑的范圍,，切實(shí)規(guī)范職務(wù)犯罪緩刑、免予刑事處罰的適用范圍,。這表明,，最高司法機(jī)關(guān)也努力想控制貪官判處緩刑,、免刑的勢頭，以回應(yīng)民眾對于司法公正審判的信心,。

    然而,，遺憾的是，從公布的工作報(bào)告來看,，我們?nèi)匀豢床坏剑?010年到底有多少貪官判處了緩刑,、免刑，緩刑,、免刑率有多高,，與2009年和2008年等年度相比，是增加了還是減少了,。缺乏這些數(shù)據(jù),，我們就不知道，各級法院是否認(rèn)真貫徹了最高法院關(guān)于嚴(yán)格“控制依法減輕處罰后判處三年以下有期徒刑適用緩刑的范圍,，切實(shí)規(guī)范職務(wù)犯罪緩刑,、免予刑事處罰的適用范圍”的要求，法院系統(tǒng)在反腐敗上是否真正回應(yīng)了民眾的要求,。我們期望著這些數(shù)據(jù)能公開,！