廣受關注的3Q大戰(zhàn)終于有了一個法律判決意義上的結局,，4月26日上午，北京市朝陽區(qū)法院公開宣判：北京奇虎等三個被告停止發(fā)行使用360隱私保護器,、連續(xù)30日公開消除因侵權行為對騰訊造成的不利影響,、賠償40萬元,，并在360網站上刪除相關侵權論。

    法院做出如此判決,，是以下基于兩點：

    其一,，360屬于明顯的捏造事實。法院認為,，360隱私保護器宣稱的所謂QQ2010軟件監(jiān)測“可能涉及隱私文件”,，其實都是可執(zhí)行文件，涉案的這些可執(zhí)行文件并不涉及用戶的隱私,。

    其二,，360有煽動網民的嫌疑,，屬于明顯的商業(yè)詆毀。法院指出,，360在大量針對QQ 的宣傳中使用了“窺視”,、“為謀取利益窺視”、“窺視你的私人文件”,、“如芒在背的惡意”等詞語和表述,，沒有任何事實基礎，帶有強烈的感情色彩并具有負面評價效果和誤導性后果,。

    乍看之下,，360被判不正當競爭并賠償40萬，騰訊勝利無疑,，但想想360借此戰(zhàn)一戰(zhàn)成名,，成功赴美上市帶來的滾滾金元美刀，似乎又是360占了大便宜,，那到底誰輸誰贏呢,？筆者認為，法院判決中唯一沒有提及的中國互聯網產業(yè),，才是真正的輸家,。

    自3Q大戰(zhàn)開始，360就憑借“可能涉及隱私文件”的警告這樣一個莫須有的“偽命題”,，試圖牽著廣大網民鼻子走,，隨后網民們的意志又被淹沒在360成千上萬的水軍當中，無所適從,，網民對互聯網產品與企業(yè)的信任度急速下降,，最后，騰訊雖然勝訴,，但360卻賺了大錢,，中國互聯網產業(yè)卻丟了信譽。

    由此看來,，所謂的3Q大戰(zhàn),，實質不過是360自導自演的一場公關大戰(zhàn)，雖然公關戰(zhàn)術上實現了蚍蜉撼樹,，但卻是在違背法律,、違背社會公德和侵權基礎上從事的“非法公關”、“黑公關”,。

    有趣的是,，在360敗訴后，華軍軟件主編米曉彬同學就在微博上透露：“剛接到bj新聞辦的電話,，說企鵝和數字官司的文章必須刪掉,。我說那么多網站和紙媒體都轉載了，你撤得過來么,？她說,，就管網絡，平媒不管,。哎,，誰都不容易，還有誰接到了電話,？”,，隨后又微博網友表示這八成是公關公司的伎倆，是有公關公司用假冒的方式,。不知道這是否又與非法公關存在直接關聯,？想必政府還沒必要這么大張旗鼓的去刪網文吧。

    互聯網的發(fā)展為信息傳遞開創(chuàng)了新的快捷方式,，也為企業(yè)和個人展示自己提供了新的舞臺,。但是，非法公關的出現卻將正常的信息傳遞扭曲為虛假的廣告宣傳,，使人們表達意見的場所變?yōu)檎u謗攻擊泛濫的戰(zhàn)場,，甚至借助成千上萬的水軍和馬甲劫持民意，顛倒黑白,，扭曲整個社會正常的審美觀和價值觀,。

    國內多家媒體也曾報道，非法網絡公關通過“網絡水軍”,、“網絡推手”,、“灌水公司”、“刪帖公司”,、“投票公司”等形形色色的非法網絡公關機構,，利用不正當手段打擊競爭對手，歪曲捏造事實進行誣陷誹謗,，操縱網絡水軍炒作話題,、制造虛假網絡民意牟利；也有一些網站利用各種方式向企業(yè)敲詐勒索,，從事私下交易牟取非法利益,。

    非法網絡公關已經成了整個社會的毒瘤

    近日，中央外宣辦,、工業(yè)和信息化部,、公安部、工商總局等四部門聯合下發(fā)了《深入整治非法網絡公關行為專項行動工作方案》,，對打擊非法網絡公關行為專項行動作出部署,。

    筆者認為,，非法網絡公關泛濫的根本原因，在于其成本太小,，而收益巨大,，在互聯網時代尤其如此，最典型的就是360,。360的發(fā)家史,，就是360與中國互聯網各大企業(yè)口水紛爭不斷的“戰(zhàn)爭史”，雖然360總是在不斷挑起事端,，但結果往往是360“敗了官司,，贏了市場”。正如此次3Q大戰(zhàn)所表現的一樣,，相對于在美國股市圈到的億級美元,，40萬的賠償對奇虎說真可謂是九牛一毛。

    因此,，筆者呼吁,，對非法公關，政府一定要重拳出擊,，打的那些不愿改邪歸正的非法公關公司極其幕后黑手們傾家蕩產,，還中國互聯網一個朗朗乾坤！