安徽亳州市利辛縣國土局胡集中心所原所長周文彬,，在微博上直播了去亳州市紀委“自首”并檢舉曾向上級(利辛縣國土局局長于強等3名局領導)行賄一事,。(4月14日《中國青年報》)

    明白了周文彬自首的內(nèi)容，以及他要舉報的人,，就不難體會他在出發(fā)那一刻“一顆忐忑的心朝著不可預料的未來”的那種感覺,。同為安徽官員,，周文彬應該知道阜陽“白宮”案，知道因為舉報“白宮書記”而蹊蹺死于獄中的李國福,。所以周文彬說他沒敢把自首的決定告訴家里任何人,。

    周文彬與其說是微博直播自首，不如說是直播舉報,，他是想借助微博的力量,，將舉報放在眾目睽睽之下，既給接受舉報的部門施加壓力,，也為自己贏得更多的勝算,，就像民工跳橋討薪或開胸驗肺，只為贏得更多輿論關注一樣,。微博直播舉報,，相比傳統(tǒng)程序舉報算是一種形式創(chuàng)新，官員為舉報上司不得不借助形式創(chuàng)新吸引關注，這和民工為討薪不得不持續(xù)形式創(chuàng)新在本質(zhì)上沒有區(qū)別,，都透著一股悲涼,。

    周文彬將舉報行為看作“赴死”一般的艱難和忐忑，是周文彬小題大做,、自己嚇自己嗎,？顯然不是。舉報者的熱臉貼上的卻是接受舉報者的冷屁股,，這種現(xiàn)象實在太多了,，比如舉報信可能馬上就到了被舉報者的手里。某種意義上,，周文彬是在賭博,，賭的是在微博的傳播下，僵化的監(jiān)督舉報程序能否重新正常發(fā)揮一次功用,。

    對于反腐敗來說,，積極鼓勵內(nèi)部人舉報無疑是有力的遏制舉措。但是,，因為對舉報人的保護非常不力,，很多人就是想舉報也不敢舉報，于是就形成了一種逆向示范效應,。我們還不清楚周文彬為何要自首行賄并檢舉上司,，但這注定不會給更多人增添舉報膽量，他只能“成為另類”,。

    一個亟待回答的問題是：周文彬們何時才不必抱著“赴死”的忐忑去舉報,？微博直播的力量，遠遠不及法律的保護,，周文彬微博直播舉報,，其實正是對《舉報人保護法》的強烈呼喚。