部分作家與百度公司的談判日前破裂,。百度文庫(kù)聲稱(chēng)自身是免費(fèi)分享平臺(tái)，拒絕承認(rèn)侵權(quán)事實(shí),。聲討百度的作家群體快速擴(kuò)大,，韓寒連發(fā)譴責(zé)性質(zhì)的博文。百度本能地展開(kāi)公關(guān)行動(dòng),，回應(yīng)說(shuō)讓作家提供作品全文,，以便配合他們的版權(quán)作品DNA識(shí)別技術(shù)。作家們譏諷該方案為“保護(hù)費(fèi)模式”,。百度昨日再發(fā)聲明,，對(duì)傷害作家感情表示道歉，承諾徹底清理未獲版權(quán)方授權(quán)的文檔,。

    百度公司的態(tài)度有所軟化,，但在最基本的是否侵權(quán)問(wèn)題上絕不退讓。這一方面說(shuō)明隨著越來(lái)越多的作家加入抗議隊(duì)伍,，百度感到了道義上的壓力,；但另一方面也顯示，即使如此,，百度仍在觀望輿情,，避免留下侵權(quán)口實(shí)而招致對(duì)方的法律攻擊。這種首鼠兩端的做法將本次版權(quán)之爭(zhēng)帶入更加復(fù)雜的境地,。然而對(duì)網(wǎng)民及諸多看客而言,，實(shí)有必要澄清誤解，取法文明之舉,。

    作家們已經(jīng)尷尬地發(fā)現(xiàn),，當(dāng)他們?cè)诰S權(quán)時(shí)受到了相當(dāng)大的負(fù)面評(píng)判。有人說(shuō)他們是為了賺錢(qián)而罔顧傳播義務(wù),，更有議論將他們污名化為炒作來(lái)抨擊,，更多的人則對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)不以為然?？偟膩?lái)說(shuō),，這么多立場(chǎng)都將所謂網(wǎng)絡(luò)特性作為版權(quán)豁免的前提條件。這也是百度公司自辯的理由,。在這種不問(wèn)是非的輿情支持下,，含糊的版權(quán)公平意識(shí)與商業(yè)機(jī)構(gòu)的精心謀劃混淆了。

    所有的爭(zhēng)論都認(rèn)識(shí)到存在著作權(quán)這個(gè)大前提,，分歧集中在什么情況下才能允許版權(quán)的豁免,。除了著作權(quán)法中五十年的時(shí)效，在實(shí)際操作方面,，情勢(shì)大多是不明不白,。一來(lái)是因?yàn)榘鏅?quán)法規(guī)不夠細(xì)致,，致使依法保護(hù)版權(quán)面臨困難；二來(lái)是由于大公司,、尤其是互聯(lián)網(wǎng)大公司的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng),，能恪守法規(guī)的判例少之又少，司法申訴有障礙,；三來(lái),，侵犯著作權(quán)有著強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)。

    既維護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益,，也保持資訊流通,，商業(yè)機(jī)構(gòu)有責(zé)任保持兩者平衡，在技術(shù)上也非不可能實(shí)現(xiàn),。谷歌公司已有文明的商業(yè)模式,，就是先與作家商談取得授權(quán)，用戶(hù)檢索先是出現(xiàn)目錄和概覽,，若繼續(xù)下載將會(huì)收費(fèi),，并與版權(quán)人分成。百度文庫(kù)以互聯(lián)網(wǎng)的避風(fēng)港原則繞過(guò)這些,，有意識(shí)地嫁接侵權(quán)有理的民意基礎(chǔ),，實(shí)質(zhì)上維護(hù)的是變異的網(wǎng)民利益，掩蓋的是管理缺陷,。

    百度文庫(kù)可以說(shuō)是平臺(tái),，就好像復(fù)制影碟的生產(chǎn)線也是技術(shù)平臺(tái)一樣。問(wèn)題在于,，即使以技術(shù)中立原則來(lái)為自己辯護(hù),，能夠辯護(hù)的范圍也僅限于技術(shù)本身。法律追究侵權(quán)不會(huì)問(wèn)罪生產(chǎn)線或者所謂平臺(tái),，而是要針對(duì)提供并管理技術(shù)的公司,，比如是否得到著作權(quán)人的授權(quán)，是否屬于合理使用,。這里的邏輯不難明白,，可無(wú)論是輕慢對(duì)待作家申訴，還是群氓掀起非難之議,，都頗值得深思,。

    編織各種名目去責(zé)罵維權(quán)作家是容易的，可也是不成熟及不負(fù)責(zé)任的,。只有真正地維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益,，并且讀者也能從“盜版有理”的道德虛無(wú)中掙脫出來(lái)，才能令創(chuàng)作與分享相互扶助,，日益旺盛,。如何對(duì)待作家與百度公司的爭(zhēng)端,，大眾應(yīng)有文明取態(tài)。否則,，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域就會(huì)粗鄙化,，日漸凋零也在所難免。遏制網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的下流化趨勢(shì),，特別依賴(lài)用戶(hù)有文明認(rèn)知。

    作家有生存模式,，商業(yè)公司有營(yíng)利模式,，用戶(hù)也有汲取資訊和思想的模式。理想狀態(tài)是彼此珍重,，前提就是認(rèn)同且尊重版權(quán),，這樣才會(huì)衍生出互惠、有教養(yǎng)的互聯(lián)網(wǎng)分享模式,。假如一種模式要求生存,，卻以另外一種模式的死亡為代價(jià)，那將是莫大的悲哀,。作家挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)公司,，重申權(quán)利法案，大眾有責(zé)任把握這次機(jī)會(huì),，合力把事態(tài)推向文明解決的軌道,。