因?yàn)槿挤艧熁▽?dǎo)致火災(zāi)以及民眾受傷,，是否應(yīng)該禁止燃放煙花再度引來熱議,。表面上看,，這似乎是個(gè)兩難問題———不禁止燃放,，問題太多，消耗太大,；禁止燃放,，有不尊重民俗之嫌。正因?yàn)槿绱?，很多城市才從禁放改為限放,。不禁不行，禁卻又遭遇民意反彈,，各地政府的確陷入了兩難境地,。

    可是,，事情真是如此嗎？真正將禁放問題置于兩難境地的,，恰恰是要么禁,，要么不禁，要么限放,，這種執(zhí)拗于如何動(dòng)用政府公權(quán)力的思維,。仔細(xì)分析，那種所謂的兩難,，其實(shí)只是禁放的尺度在變化,，無論哪種選擇，其立足點(diǎn)都是用公權(quán)力限制燃放煙花爆竹這種民間行為,。

    那么,，煙花爆竹究竟如何禁放，才不會(huì)造成時(shí)下的兩難困局呢,？這需要地方政府放下管理者的身段,，不要再執(zhí)迷于禁止的尺度問題上，而是另辟蹊徑,，找到一條既讓民俗得以健康延續(xù),，民眾的文化期待與節(jié)日氣氛不受損傷,，而亂放煙花爆竹的負(fù)面影響又能有效降低的思路,。很顯然，在動(dòng)輒一禁了之的當(dāng)下,，地方政府幾乎很少在這方面動(dòng)更多腦筋,。

    在這方面，香港的解決之道可謂近水樓臺(tái),，非常值得借鑒,。香港不允許市民自行燃放煙花，但是,，每年大年初二,，特區(qū)政府在維多利亞港組織煙花匯演，市民可以自由前往觀看,。警方以及相關(guān)政府部門的職責(zé)是維持秩序,，在一些繁忙街道實(shí)行交通管制，通過有效管理既讓市民們感受到過節(jié)氣氛,，又使得安全隱患被降至最低,。

    同樣的問題，之所以香港解決得很好,，其關(guān)鍵就在于制定政策時(shí)是否為民眾設(shè)身處地的著想,。香港其實(shí)也禁止市民燃放煙花,，但其勝在同時(shí)也滿足了市民觀看煙花的需求。這樣,，煙花也燃放了,，而且安全、節(jié)省,。我們的兩難困局,，到了香港，變成了兩全其美,。

    事實(shí)上近幾年民眾在燃放煙花上已經(jīng)沒有太多熱情,，真正引起抱怨的主要是個(gè)別富有者，尤其是一些大型企事業(yè)單位的“大放煙花”,，似乎不如此就不能體現(xiàn)其價(jià)值,。去年央視新建大樓著火，就是肇因于此,。既然如此,，不如指定一些地點(diǎn)，供大型企事業(yè)單位及市民燃放煙花爆竹,。這樣,，民俗得以健康地延續(xù)，市民有煙花可觀賞,，“炫富”者也有平臺(tái),，政府則安享平安局面，豈非多贏,？

    從兩難到多贏,，值得反思。如今早已不再是那種由政府來包辦社會(huì)一切事務(wù)的年代,，但我們?cè)谒季S方式上卻遠(yuǎn)未與時(shí)俱進(jìn),。經(jīng)常的情況是，一方面我們抱怨政府管得太多,，另一方面,，我們卻在遇到任何問題時(shí)，都會(huì)第一時(shí)間希望政府介入,。某種程度上說,，我們的思維方式多半如此，部分地方政府存在一些問題,，也就不難理解了,。