地方兩會紛紛召開,，GDP指標紛紛出臺。今年的現(xiàn)象是,，東部沿海地方GDP指標低于西部地方,。GDP指標“東低西高”，馬上引起了一種解讀,，那就是東部地區(qū)告別了GDP崇拜,，而中西部地區(qū)仍然沒能擺脫，先進者再次被解釋為先進,，而落后地區(qū)繼續(xù)冥頑不靈,。

    這樣的解讀，實在是破綻百出,。

    GDP固然不可以成為崇拜的對象,，但究竟也是一個地方經(jīng)濟發(fā)展的最重要指標，同時是一個地方社會發(fā)展的最重要前提,。GDP不能崇拜,，大家就都不能看GDP，那么用什么指標來衡量經(jīng)濟增長,？就算是東部地區(qū),，GDP指標還是定為8%左右，放到世界上,，同樣也是令人驚訝,。

    中國發(fā)展的不平衡性,，體現(xiàn)于城鄉(xiāng)，尤其體現(xiàn)于地區(qū)之間,。東中西部,，雖說都“處在歷史最好時期”，但差別之大,，也令人吃驚,。GDP總量，東部有的地方一個城市超萬億,，西部有的省份才千億,；人均GDP，東部有的地方達到中等發(fā)達國家水平,，西部有的地方大概算是不折不扣的第三世界水平,。

    西部地區(qū)GDP總量小，增速快一些,，問題仍然不大,；東部地區(qū)GDP總量高，增速慢一點,，增量仍然不小,。千億GDP，增速15%,，所獲不過150億,；萬億GDP，增速8%,，所獲就是800億了,。這就類似于以美國比中國，美國增速3%,，中國增速6%,，差距仍然巨大。若以為一旦“科學發(fā)展”了,，東部和西部都要GDP增速下降,，那不就是說西部永遠貧窮落后才算“科學”？

    中國地區(qū)發(fā)展的不平衡性,，有長久的歷史原因,，也有相當部分是近幾十年“先沿海,，后內(nèi)陸”,、“一部分人、一部分地區(qū)先富起來”的戰(zhàn)略安排,。在戰(zhàn)略安排中,，既有國家的稅收減免,，也有國家的項目投注以及各種改革先行試驗的優(yōu)惠。不過,，總結發(fā)展原因,，人們更愿意講“思想解放”，哪里先發(fā)展,，是因為哪里先解放了思想,。這就使得發(fā)展差異問題都歸結于人的思想開明程度不同，而不說思想開明也有著先后安排,。這是將發(fā)展水平“品德化”的一種歸納,。

    按照戰(zhàn)略安排，還有“先富幫后富”的考慮,，目標是“實現(xiàn)共同富?！薄，F(xiàn)在“先富幫后富”做得怎么樣呢,？說自己已經(jīng)富得可以去幫人的地方不多,，大家都在強調自己“發(fā)展不夠”?！肮餐辉,！比匀皇沁b遠目標，一些先富地區(qū)的注意力在看向國際領先水平,，而不在國內(nèi)后富地區(qū)身上,。

    GDP指標東低西高，完全是正常的,。東部先富者,，或有適當調低GDP的本錢，西部“待富者”(厲以寧先生的發(fā)明),，沒有放低發(fā)展的資本,。或謂,，中西部GDP指標高,，資源不可承載。資源承載力確實是問題,，但不正是要轉變增長方式嗎,？何況，有一個道理,，是講國際碳排放的,，發(fā)達國家早就碳排放過了，發(fā)展中國家現(xiàn)在要發(fā)展,，適當?shù)奶寂欧旁黾硬豢杀苊?，因為這是發(fā)展權,，所以先發(fā)達的地方，要為減少碳排放作更大的貢獻,。同時,，還要承擔更多的共同發(fā)展責任，例如擔負更多的國際支出義務,。這樣的道理,，我看放在解決一國之內(nèi)的發(fā)展平衡問題上，也是適用的,。

    GDP崇拜是要破除的,，但也不要見了GDP就頭疼，尤其是不要見了貧窮地方GDP增速不減就惱火,。貧窮地方被認為思想不解放才落后,，已是不公正的說法。剛要繼續(xù)增長,，又被視為“GDP崇拜”,，好像只有貧窮者永遠貧窮下去才好，這是更大的不公正,，是固化不平衡,。過去是“思想不解放”，現(xiàn)在是“發(fā)展不科學”,，貧窮地方的存在,，不是為了使富裕地方永遠有指責的對象和心理驕傲的來源。