總有一種力量,讓我們淚流滿面;總有一些人,讓我們體會(huì)溫暖,、不再哭泣,。生活中本來就會(huì)有風(fēng)有雨有磨難,而來自陌生人的力量常常讓我們收獲希望,不 再恐懼。這種力量就是慈善的力量,。從2005年不足100億元的捐贈(zèng)總額到目前1000億元左右,近十年來,我國(guó)慈善事業(yè)取得了快速發(fā)展,伴隨著慈善事業(yè) 的發(fā)展,許多不良現(xiàn)象也隨之出現(xiàn),。譬如明星詐捐,、慈善受益人濫用善款、假冒慈善名義騙取錢財(cái)?shù)鹊取?/p>

今年,“8·12”天津港爆炸事故發(fā)生 后,廣西女子楊某謊稱父親在爆炸地附近工作,已經(jīng)失聯(lián);8月13日晚10點(diǎn)半,楊某發(fā)布長(zhǎng)微博,稱在醫(yī)院里見了父親最后一面,。這條微博引起很多知名博主對(duì) 這篇長(zhǎng)微博進(jìn)行“打賞”,作家張嘉佳甚至表示要幫小姑娘出學(xué)費(fèi),、帶她去看最愛的拜仁的球賽。據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道,楊某通過那條長(zhǎng)微博一共獲得了3856名 微博網(wǎng)友的“打賞”,總金額為96576.44元人民幣,。在事件發(fā)酵過程中,細(xì)心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)楊某的說辭與行動(dòng)疑點(diǎn)重重:楊某聲稱自己是天津人,而微博中 的種種痕跡卻顯示她是廣西防城港人;在網(wǎng)友提出質(zhì)疑后,楊某開始刪除這些痕跡,。8月14日9點(diǎn)38分,微博管理員宣布凍結(jié)楊某的賬戶和通過“打賞”

收到的款項(xiàng)。因?yàn)榧皶r(shí)凍結(jié),錢都還在微博賬戶里,微博官方在向警方確認(rèn)退款不影響案件偵辦后,于8月18日將款項(xiàng)全部退回,。

無獨(dú)有偶,。今年,10月中旬,一則“女子犬口救童,自己被惡犬咬成重傷”的新聞引起社會(huì)關(guān)注。傷者李娟男友張宏宇隨后發(fā)起了社會(huì)募捐,短短十天募到80多萬元,。然而,“犬口救童”卻是張宏宇為騙取捐款而編造的謊言,李娟實(shí)際是在張宏宇的狗場(chǎng)喂狗時(shí)被咬傷的,。最終張宏宇因涉嫌詐騙罪被刑拘。

加之幾年前的郭美美事件,、小數(shù)點(diǎn)事件,隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,慈善募集的門檻降低,層出不斷的慈善“丑聞”讓本就如履薄冰的慈善事業(yè)公信力一度降至冰點(diǎn),。為促進(jìn)慈善事業(yè)健康發(fā)展,2008年以來,共有800多人次全國(guó)人大代表提出制定慈善法的議案27件,社會(huì)各方面多年期盼制定慈善法。2015年9月6日,國(guó)務(wù)院審議通過了《中華人民共和國(guó)慈善法(草案)》,草案共11章,、115條,對(duì)慈善組織,、慈善募捐、慈善服務(wù),、信息公開,、促進(jìn)措施和監(jiān)督管理等基本內(nèi)容都作出 規(guī)定。

本次《中華人民共和國(guó)慈善法(草案)》如能順利實(shí)施,國(guó)內(nèi)慈善組織將面臨一次“大洗牌”,明星詐捐,、個(gè)人募捐,、慈善組織善款使用不透明和隨意的網(wǎng)絡(luò)募捐將不再成為可能。本期法壹周為您解讀《慈善法》草案,愿能為我區(qū)慈善組織,、公益團(tuán)體和長(zhǎng)期堅(jiān)守西藏公益事業(yè)的公益人給予幫助,得以借 鑒,共同成長(zhǎng),。(記者 韓慶鵬 王瑞雪)